Постановление от 29 апреля 2013 года №5-183/2013г.

    № 5-183/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Берёзовский 29 апреля 2013 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прошкина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ПРОШКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прошкин В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Прошкин В.А., находясь у четвертого подъезда <адрес> по п<адрес> в <адрес>, в пьяном виде выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя вызывающе, нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Прошкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: признанием Прошкиным В.А. своей вины в судебном заседании; рапортом старшины полиции ФИО4, протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Прошкина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения; заявлением ФИО3, которая просит привлечь Прошкина В.А. к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО5, протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 00 минут Прошкин В.А. был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом об административном задержании.
 
    Суд считает, что действия Прошкина В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Прошкин В.А., находясь возле четвертого подъезда <адрес> по п<адрес>, в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Вина Прошкина В.А. полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Прошкину В.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторность совершения аналогичного административного правонарушения в течение года (постановление 42 № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Прошкиным В.А. повторных правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Прошкину В.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
 
    Наказание административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку Прошкин В.А. не работает, доходов не имеет, при этом ранее вынесенные в адрес нарушителя административные наказания в виде штрафа не оказали на него должного профилактического воздействия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Прошкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Срок административного наказания Прошкину В.А. исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Т.А.Левина