Постановление от 30 мая 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    село Мильково, Камчатский край                                                                                       30 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 30 Камчатского края Куликов Б.В., при секретаре Бичулевой Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Камчатская транспортная компания»,  ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушения  не привлекавшегося,  
 
 
установил:
 
 
    Юридическое лицо ООО «Камчатская транспортная компания», в установленный срок до <ДАТА2> не выполнило п.п. 1,2,3 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>,  вынесенного врио. заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора  по Камчатскому краю, а именно не организован режим рабочего времени и времени отдыха водителей в соответствии с требованиями Приказа Минтранса РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; не организовано проведение  предрейсового технического осмотра транспортных средств при выезде  из п. <АДРЕС> и п. <АДРЕС> согласно требований п. 4 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; не организована стоянка  транспортных средств  в п. <АДРЕС> и п. <АДРЕС>, согласно п. 4 ст.20  Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5> года.
 
    При рассмотрении дела законный представитель юридического лица - генеральный директор ООО   «Камчатская транспортная компания» Трачевский В.Ю. участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие и назначить минимальное наказание, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
 
    В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
              Виновность ООО   «Камчатская транспортная компания»» в невыполнении в срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный надзор, помимо ее признания законным представителем, подтверждается совокупностью исследованных  доказательств.
 
    Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА5> г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны: обеспечивать наличие помещений и оборудования, позволяющих осуществлять стоянку, техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, или заключение договоров со специализированными организациями о стоянке, техническом обслуживании и ремонте транспортных средств;
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7>, юридическое лицо ООО   «Камчатская транспортная компания» в установленный срок до <ДАТА2> не выполнило законного предписания от <ДАТА3>, вынесенного врио заместителя начальника УГАДН по Камчатскому краю, ходатайств о продлении срока исполнения предписания не заявило.  (л.д. 4)
 
    Как следует из предписания от <ДАТА3>, на ООО   «Камчатская транспортная компания» возложена обязанность: организовать  режим рабочего времени и времени отдыха  водителей; обеспечить проведение  предрейсового технического осмотра и транспортных средств при выезде  из п. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>; организовать стоянку транспортных средств в п. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>   в соответствии с требованиями приказа Минтранса РФ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> и требованиями ФЗ <НОМЕР> 196 от <ДАТА9> Срок исполнения предписания установлен до <ДАТА2>. (л.д. 7)
 
    Как видно из акта проверки от <ДАТА7>, юридическим лицом ООО «Камчатская транспортная компания» требование п.п. 1,2,3вышеназванного предписания не выполнено. (л.д. 5,6)
 
    Согласно справки ООО «Камчатская транспортная компания» внесена в Единый государственный         реестр юридических лиц <ДАТА11> (л.д. 39)
 
    Согласно приказу <НОМЕР> 3 от <ДАТА12>, Трачевский В.Ю. назначен директором ООО «Камчатская транспортная компания» и является ее законным представителем. (л.д. 12)
 
    Как видно из лицензии  <НОМЕР> АСС-41-101987 от <ДАТА13>, ООО «Камчатская транспортная компания» осуществляет перевозку пассажиров  автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. (л.д.38)
 
    При проверке вышеназванных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются допустимыми и позволяют прийти к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и с учетом исследованных доказательств судья считает виновность  юридического лица  ООО   «Камчатская транспортная компания»» в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего  государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, ООО   «Камчатская транспортная компания»» в срок до             <ДАТА2> не выполнило законное предписание вышеназванного органа, в связи с чем квалификация содеянного по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ является правильной, а виновность юридического лица в совершении правонарушения полностью доказанной.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.
 
      В соответствии с частью  1 статьи 4.1 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 2.10КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать юридическое лицо ООО «Камчатская транспортная компания», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф следует перечислить по реквизитам: УФК по Камчатскому краю, (Управление Госавтодорнадзора по Камчатскому краю),  ИНН 4101008042, р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю , БИК 043002001, КОД 10611690040046000140, ОКАТО 30401000000. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесятидней со дня вступления  постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Б.В. Куликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать