Постановление от 11 июня 2013 года №5-183/2013

Решение по административному делу
    
Дело № 5-183/2013 г.  «94 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. Нахабино Московской области                                                  «11» июня 2013 г.
 
    Ул. Советская, д. 28
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Бабий С.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
       с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бабий С.С. <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бабий С.С. 30.04.2013 г. в 19 час 10 мин у д. 1 по ул. Новой пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Бабий С.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, показал, что 30.04.2013 г. около 19 час он доверил управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> своему знакомому <ФИО1> Они поехали в магазин «перекресток». Он и его приятель <ФИО2> находились в машине в качестве пассажиров. Приехали к магазину, <ФИО1> заглушил двигатель и пошел в магазин, а он и <ФИО2> остались стоять возле машины. Какой-то гражданин на машине перегородил ему дорогу и, показав какое-то удостоверение, сказал оставаться на месте, а он вызовет ГАИ. Он и <ФИО2> стояли возле машины, приехали сотрудники ДПС и стали оформлять на него протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Этот гражданин вырвал у него ключи от замка зажигания и сломал их, а также его ударил. Этот гражданин заявил, что они пьяные и громко слушают музыку в машине. Сотрудники ДПС спросили документы на машину и водительское удостоверение, он их предъявил. Инспекторы полиции оформили материалы, а машину забрали на штрафстоянку. Все время, пока инспекторы ДПС оформляли материал, <ФИО1> находился в магазине - покупал продукты. Он автомобилем не управлял, хотя, действительно, был выпивший, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС УМВД России по Красногорскому району <ФИО4> показал, что Бабий С.С. лично не знает, помнит по административному правонарушению. Он работал по маршруту 34-35 с. Петрово-Дальнее - Нахабино, дату не помнит. Дежурный сообщил, что по сообщению физического лица в пос. Нахабино на ул. Новой, рядом с магазином «Арбуз», распивают спиртные напитки и двигалась машина под управлением пьяного водителя. Он приехал на место с напарником <ФИО5> Увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 или 7 модели. <ФИО5> подошел к автомобилю, поговорил с водителем - Бабий и еще одним мужчиной. Затем к ним (инспекторам) подошел очевидец и объяснил ситуацию: было распитие спиртных напитков, затем машина совершила движение под управлением пьяного водителя. Они взяли объяснения со свидетеля, потребовали документы у Бабий С.С. в соответствии с ПДД РФ. Свидетель указал на то, что автомобилем управлял именно Бабий. Документов при Бабий не было никаких, он пояснил, что документы находятся дома. Они отвезли Бабий домой, но и там документов не было, поэтому вернулись к машине и нашли документы в сумке, лежащей на заднем сидении. В присутствии двух понятых предложили Бабий С.С. пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование. Первый раз понятые не расслышали процессуальных действий, поэтому повторно предложили Бабий С.С. пройти освидетельствование. Однако от освидетельствования водитель отказался, ничего не объясняя. Затем составили административный материал, вызвали эвакуатор, который отвез машину на специализированную стоянку. Автомобиль не могли передать другому водителю, так как не была предъявлена страховка. Ни он, свидетель, ни его напарник <ФИО5> не были очевидцами того, как Бабий управлял транспортным средством.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО7> усматривается, что Бабий С.С. он лично не знает, отношений нет. Число правонарушения он не помнит, времени было начало 19 часа. Из окна своего дома он увидел компанию из 4-5 человек, которая распивала спиртное. Спустя 2-3 минуты к ним подъехали на автомобиле Бабий и еще один мужчина, привезли бутылку водки. Затем вся компания пила эту водку. Спустя некоторое время он, свидетель, вышел из квартиры для того, чтобы переставить свой автомобиль в гараж, так как он были припаркован возле дома. Гараж расположен таким образом, что заезжая в него, он перегораживает дорогу, вот и получилось, что он перегородил дорогу автомашине под управлением Бабий С.С. Водитель вышел и попросил его отъехать. У Бабий были признаки опьянения: запах алкоголя, невнятная речь, он шатался, кроме того, он сам видел как Бабий употреблял спиртное. Он ответил, что в таком состоянии он никуда их не отпустит, чтобы не допустить дальнейшего движения автомобиля вытащил ключи из замка зажигания и вызвал наряд ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС, он написал объяснения, передал ключи от машины и отправился домой. Ко времени приезда сотрудников полиции в машине находился молодой человек, с которым Бабий привозил водку. У магазина «Перекресток» имеется своя парковка, а к их дому нужно поворачивать. Он, свидетель, лично видел как Бабий С.С. управлял транспортным средством, поскольку он вышел из-за руля и попросил его отъехать.
 
    Свидетель <ФИО8> показала, что Бабий С.С. знает, он приходится ей двоюродным братом, отношения с ним нормальные. В тот день поехали, но за рулем был не он, так как Бабий был выпивший. За рулем поехал ее отец - фамилию его она не помнит, поскольку он не родной отец. Она была дома, ждала их возвращения. Водки не хватило, поэтому поехали в магазин. Она живет на ул. Парковой пос. Нахабино, видела, что за руль садился отец, а не Бабий. Придти в суд отец не может, он заболел, у него слабые ноги.
 
    Вызванные в суд для допроса в качестве свидетелей инспектор ДПС <ФИО5> и <ФИО9> в судебное заседание не явились.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает Бабий С.С. виновнымв умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Бабий С.С. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 30.04.2013 г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 30.04.2013 г. о том, что Бабий С.С. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от 30.04.2013 г., из которого следует, что основанием для направления Бабий С.С. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Бабий С.С. указал: пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 50 НА <НОМЕР> от 30.04.2013г.;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 30.04.2013 г.;
 
    - объяснениями <ФИО7>, из которых следует, что Бабий С.С., имея признаки опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;
 
    - справкой ОГИБДД.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Бабий С.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, получены в установленном законом порядке.
 
    Доводы Бабий С.С. о том, что транспортным средством он не управлял не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом и опровергаются исследованными по делу доказательствами.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО7> и <ФИО10>, которые являлись очевидцем правонарушения, не заинтересованы в исходе дела, доказательств факта неприязненных отношений со стороны данных свидетелей Бабий С.С. суду не представлено.
 
    Показания свидетеля <ФИО8> суд оценивает критически.
 
    Сам факт отказа Бабий С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Бабий С.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия Бабий С.С. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Бабий С.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бабий С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Бабий С.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                         Л.В. Бабак