Постановление от 19 июня 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-3-183/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                19 июня 2013 года                                                                            г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова-на- Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП в отношении Добаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в г. Ростове на Дону ул<АДРЕС>,  не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Добаев <ФИО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> в гор. Ростове-на-Дону, на <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации вареных раков, не имея государственной регистрации в качестве индивидуально предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание Добаев <ФИО>. не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02. 2012 г. № 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Добаева <ФИО> возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что Добаев <ФИО>. уклоняется от явки в суд и надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о виновности Добаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП. Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1).
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
     Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя и оконченным считается с момента начала его осуществления, совершается в форме действий.
 
    Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ему статьёй.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Добаева <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Добаеву <ФИО> в минимальном пределе санкции ст. 14. 1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14. 1, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Добаева <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, номер счёта получателя платежа № 40101810400000010002, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000, наименование: ШТРАФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Норец В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать