Постановление от 11 июня 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 июня 2013 г.                                                                                  г.п. Нефтегорск                                                                                                                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении гр. Минько Е.М., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Минько Е.М.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  около <АДРЕС>управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>
 
    Протокол об административном правонарушении  поступил к мировому судье 11 июня 2013 года.В судебном заседании Минько Е.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что гр. Минько Е.М. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  около <АДРЕС>управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на что указывают исследованные в судебном заседании материалы дела: протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с результатами освидетельствования Минько Е.М. согласен, Показания прибора АКПЭ -01М заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>   - 0,740 мг/л.,  протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснения <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>; справка об отсутствии водительского удостоверения от <ДАТА7> г.; список нарушений ПДД, совершенных Минько Е.М., копия паспорта на имя Минько Е.М. и другие материалы дела.
 
    Диспозиция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Минько Е.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Минько Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.  
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность Минько Е.М., не имеющего права управления транспортными средствами, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих или смягчающих административную ответственность, обстоятельств.
 
     Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Порядок и срок давности привлечения Минько Е.М.  к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Минько Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2  (двое) суток.
 
     Срок административного ареста исчислять с 11 июня 2013 г.  09 час. 30 мин. до 13 июня 2013 г. 09 час. 30 мин.
 
    Копию настоящего постановления  вручить Минько Е.М., и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 148 Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                              С.В. Тимофеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать