Постановление от 20 мая 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-1-183/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г.Зерноград                                                                                   20 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Матвиенко Валерий Викторович, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
установил:
 
 
    Матвиенко В.В. 20мая 2013 года в 01 час 55 минут, на <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, управляя при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Правонарушителем Матвиенко В.В. ходатайств по делу не заявлено.
 
    Матвиенко В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с доказательствами своей вины согласился, пояснил,  что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как знал, что результат будет положительным, в связи с тем, что ранее употреблял пиво. Водительское удостоверение никогда не получал.
 
    Выслушав Матвиенко В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным  полагать, что Матвиенко В.В. находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, вызвавшее сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять транспортным средством. Однако Матвиенко В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Матвиенко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается  письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 415093 от  <ДАТА3>,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством    61 АМ 199144 от <ДАТА3>,
 
    -актом освидетельствования на стояние алкогольного опьянения            61 АА 003252 от <ДАТА3>, согласно которому Матвиенко В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 81 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - протоколом о доставлении лица от <ДАТА3>,
 
    - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    -объяснением  <ФИО1> от <ДАТА3>,
 
    -объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>,
 
    - справкой из информационной системы АМПС ГИБДД, о том, что Матвиенко В.В. не получал водительское удостоверение.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Матвиенко В.В., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками полиции не установлено.
 
    Действия Матвиенко В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина  Матвиенко В.В.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания исхожу из следующего.
 
    Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или административный штраф на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Исходя из того, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную опасность совершения дорожно-транспортного происшествия, данных о личности правонарушителя, наличие  смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также с учетом имущественного и семейного положения лица, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9,29.10, 32.8  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
     Матвиенко Валерия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить наказание  в виде  административного ареста сроком на         3 (трое) суток.
 
    Время административного ареста исчислять с 20 мая 2013 года и зачесть в него время административного задержания с момента доставления в ОМВД по Зерноградскому району с 20 мая 2013 года с 01 часа 50 минут.
 
    Изъятые вещи: паспорт, телефон, деньги в сумме 1500 рублей, кошелек - возвратить по принадлежности Матвиенко Валерию Викторовичу.
 
    Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области.
 
 
Мировой судья____________Т.А.Павлова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать