Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Дело № 5-183/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
06марта2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием Сенина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииСенина А.А.,<дата>г.р.,уроженца <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,разведен,имеющего ребенка<дата>г.р.,неработающего,групп инвалидности нет,
у с т а н о в и л:
Сенин А.А.<дата> в19часов40минут,в закусочной «***»,расположенной в <адрес> приставал к посетителям и работникам закусочной,выражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло,тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте.
В судебное заседание явился Сенин А.А.
Потерпевшая Будникова М.В.в судебное заседание не явилась,о дне слушания извещена,телефонограммой просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Отводов судье не заявлено.
Сенину А.А.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
С учетом мнения Сенина А.А.судья определил дело слушанием рассмотреть в отсутствие Будниковой М.В.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Сенин А.А.вину признал и пояснил,что<дата> в19часов40минут будучи в нетрезвом виде находился в закусочной «***» в <адрес>,где поругался с работниками закусочной,выражался грубой нецензурной бранью.В закусочной были посетители.Раскаивается,просит его строго не наказывать.Административное правонарушение совершил,т.к.был нетрезвый.
Выслушав Сенина А.А.изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Сенин А.А.<дата> в19часов40минут,в закусочной «***» в <адрес> приставал к посетителям и работникам закусочной,выражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло,тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте.
Вина Сенина А.А.подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>;
-рапортом <дата>,согласно которому<дата> в19часов40минут по сообщению от дежурного ПЦО прибыл в закусочную «***» в <адрес>.По прибытии на место был задержан Сенин А.А.,который приставал к посетителям и работникам закусочной,выражался грубой нецензурной бранью в их адрес,вел себя нагло,тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте,на замечания не реагировал;
-заявлением Будниковой М.В.<дата>,согласно которому неизвестный мужчина<дата> в19часов40минут,в закусочной «***» в <адрес> приставал к посетителям и работникам закусочной,выражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло,тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте,ею были вызваны сотрудники полиции;
-объяснениями Будниковой М.В.от<дата>,согласно которым<дата> она находилась на рабочем месте в закусочной «***» в <адрес>,в19часов40минут неизвестный мужчина пришел в закусочную,приставал к посетителям и работникам закусочной,выражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло,тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте,ею были вызваны сотрудники полиции;
-объяснениями Гришиной И.С.от<дата>,согласно которым<дата> она находилась на рабочем месте в закусочной «***» в <адрес>,в19часов40минут неизвестный мужчина пришел в закусочную,приставал к посетителям и работникам закусочной,выражался грубой нецензурной бранью,вел себя нагло,тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте,на замечания не реагировал.
Сам Сенин А.А.вину в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства признал.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Сенина А.А.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Сенину А.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание Сениным А.А.своей вины,раскаяние в содеянном,наличие на иждивении ребенка.
Судья считает возможным назначить Сенину А.А.наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьСенина А.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1000руб.который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Сенину А.А.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
