Постановление от 17 июня 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-183\2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2013 года г. Одинцово Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосева Н.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукина Дениса Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> ,
 
 
                                                                     Установил:
 
 
            19 апреля 2013 года в 09 часов 30 минут  на <АДРЕС>водитель Лукин Д.А. управлял автомашиной   <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный номер    <НОМЕР>,   находясь в состоянии   опьянения, чем нарушил п.2.7   ПДД   РФ. 
 
            Лукин Д.А. в судебное заседание явился, виновным себя признал. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель Лукин Д.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Освидетельствование Лукина Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2013 года концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лукина Д.А., составила 0, 123 мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Лукин Д.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем лично написал в акте и расписался. Факт управления Лукиным Д.А. 19.04.2013 года в 09 часов 30 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным 19.04.2013 года в присутствии Лукина Д.А. о чем имеются его подписи. ( л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 19.04.2013 года в 09 час 40 минут, согласно которому Лукин Д.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ - управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( л.д.2). Протокол составлен с участием понятых, о чем имеются их подписи;- актом освидетельствования от 19.04.2013 года ( л.д.4)..
 
            Оценивая  вышеизложенные доказательства  в их совокупности, суд признает их достоверными, а поэтому приходит к выводу о доказанности  вины Лукина Д.А.  в совершении административного  правонарушения и его действия  правильно  квалифицированы   по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством   в состоянии  опьянения.
 
         Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Между тем, в нарушение  указанного пункта ПДД РФ Лукин Д.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный номер    <НОМЕР>,  в состоянии опьянения.
 
            При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих,    отягчающих ответственность не установлено.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ПризнатьЛукина Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 ( шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Лосева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать