Постановление от 19 марта 2013 года №5-183/2013

Решение по административному делу
 
    141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21   
 
 
    Дело № 5-183/13г. суд.уч. № 30
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 марта 2013г. г.Долгопрудный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного район Московской области Бекирова Е.И.,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    в отношении Бартош С.А., ******************,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.02.2013г. государственным инспектором г.Долгопрудный Московской области по использованию и охране земель ГХХ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бартош С.А., о том, что она воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, а именно 17.01.2013 года Бартош С.А. было направлено заказным письмом по почте уведомление о проведении проверки соблюдения земельного законодательства 26.02.13г. в 11 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ********, однако Бартош С.А. на земельный участок не явилась, доступ на земельный участок был невозможен, поскольку участок огражден забором. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещенияучаствующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
 
    Бартош С.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой (л.д.8,9), письменного ходатайства об отложении дела не заявляла. Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Бартош С.А. надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд полагает дело подлежащим рассмотрению. Как установлено материалами дела 17.01.2013 года Бартош С.А. было направлено заказным письмом по почте уведомление о проведении проверки соблюдения земельного законодательства 26.02.13г. в 11 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, *************, однако Бартош С.А. на земельный участок не явилась, доступ на земельный участок был невозможен, поскольку участок огражден забором (л.д.4-7). В связи с тем, что Бартош С.А. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонениеот таких проверок, был составлен протокол об административном правонарушении от 26.02.2013 года  по ст.19.4.1. ч.1 КоАП РФ.
 
      Часть 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Бартош С.А. не явившись на проверку 26.02.2013 года, организованную государственным инспектором г.Долгопрудный Московской области по использованию и охране земель, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. В связи с чем, вина Бартош С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.4.1. ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными материалами дела - протоколом об административном правонарушении (л.д.3), документами (л.д.4-7). Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясьч.1 ст.19.4.1., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бартош С.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа - 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета на реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Московской области), КПП 502401001, ИНН 7727270299, ОКАТО 46416000000, р/счет 40101810600000010102, Банк: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, КБК 32111301040010000130 вид платежа: административный штраф, постановление по делу № 5-183/13г. от 19.03.2013г. судебный уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городскойсуд через мирового судью 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района.
 
                 Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
 
 
               Мировой судья Е.И.<ФИО1>