Постановление от 07 июня 2013 года №5-183/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
07 июня 2013 года                                                                                            д.Медвежьи Озера
 
    Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б. - исполняющий обязанности мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Завьялова А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Завьялов А.И.  <ДАТА3> в  13 часов 25 минут управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак <НОМЕР> на участке дороги 500м до железнодорожной станции <АДРЕС> двигался со стороны <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС>  с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД.
 
                В судебном заседании Завяьлов А.И. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
                Оценив показания Завяьлова А.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Завяьлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
 
                Пленум Верховного Суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
                Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
 
                Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
 
                <ДАТА3> в 13 часов 35 минут  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» в отношении Завьялова А.И. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Завьялов А.И.  был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, пояснив, что с нарушением согласен, выпил бутылку пива.
 
                Как видно из материалов дела Завьялов А.И.  был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых.
 
                В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 13 часов 25 минут в присутствии 2-х понятых Завьялов А.И., при наличии основных признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
                Согласно акту <НОМЕР> Завяьлов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средства, указав: «Отказываюсь».
 
                Анализируя представленные доказательства, в совокупности, суд считает, что виновность Завьялова А.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение, так как она подтверждается не только пояснениями самого Завьялова А.И. изложенными в протоколе об административном правонарушении, но и  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором им указывалось о своем несогласии выполнить требование сотрудника полиции.
 
                В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Завьялова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
 
                Действия Завьялова А.И., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в нарушение п.2.3.2 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обстоятельством смягчающим ответственность Завьялова А.И. является признание вины.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность Завьялова А.И. судом не установлено.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Завьялова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение на имя Завьялова Александра Ивановича передать ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».
 
                Срок наказания Завьялова Александра Ивановича исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                 После вступления данного постановления в законную силу Завьялов А.И. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское».
 
                 В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
 
                Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
 
    Мировой судья              Левченко М.Б.