Постановление от 07 мая 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело № 5-183/2013  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 мая 2013 года                                                                                                 город Бaлаково       
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Бaлаково Сaратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Майоровой Е.С.,  
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щербина М.С.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 329158 от <ДАТА2>, в отношении Щербина М.С., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                Щербин М.С. <ДАТА2> <ДАТА> минут у <АДРЕС> по                       улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем                  <НОМЕР><НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. В результате освидетельствования у Щербина М.С. установлено  состояние алкогольного опьянения.
 
    Щербин М.С. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что                    выпив 100 грамм водки, так как родился сын, управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками ДПС и освидетельствован с помощью технического средства с участием понятых. Прибор показал состояние опьянения. С показаниями прибора он согласился.
 
    Помимо признания Щербиным М.С. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    Протоколом 64 АР №329158 об административном правонарушении от                  <ДАТА2>, в котором имеется описание административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде, а также письменное объяснение Щербина М.С. о том, что родился сын, выпил 100 грамм водки, управлял автомобилем
 
    Протоколом 64 ОТ №082503 от <ДАТА2>  об отстранении            Щербина М.С. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.  
 
    Актом 64 МА №043869 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому Щербин М.С. освидетельствован в 0 часов 39 минут с применением технического средства «Алкотест 6810», заводской номер прибора ARBK 0143, дата последней поверки <ДАТА4>, погрешность прибора +(-) 0,05 мг/л, показания прибора, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Щербин М.С. согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе.  
 
    Записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенной техническим средством на бумажном носителе, которая подтверждает сведения изложенные в акте освидетельствования.
 
    Протоколом 64 ЗТ №014508 о задержании транспортного средства от                      <ДАТА2>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял Щербин М.С. передано на хранение на автостоянку в г. <АДРЕС>,                     ул. <АДРЕС>.
 
    Выслушав показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства,  мировой судья считает Щербина М.С. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из вышеперечисленных доказательств следует, что Щербин М.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 
 
    С учетом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Щербину М.С. наказания в минимальном размере санкции  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 часть 1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Щербина М.С., <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> категории <НОМЕР>» выданное на имя Щербина М.С. <ДАТА7>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.А. Ивакина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать