Постановление от 29 апреля 2013 года №5-183/2013

    Д. № 5-183/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
г. Владимир «29» апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется
 
    производство по делу об административном
 
    правонарушении - Воробьева Д.Г.,
 
    защитника – адвоката Захаровой Ж.А.,
 
    предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевших ФИО1,
 
    ФИО2,
 
    его представителя по доверенности Денисова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире, ул.Стрелецкая, д.55, административное дело в отношении:
 
    Воробьева Д.Г., .... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
    которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 декабря 2012 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО2, ФИО1 Воробьевым Д.Г., при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20.12.2012 года в 21 час. 50 мин. на проезжей части ул.Северная в районе д. № 2 г. Владимира.
 
    11 марта 2013 года в отношении Воробьева Д.Г., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1, ч.2 КоАП РФ.
 
    Административным расследованием установлено, что 20 декабря 2012 года, в 21 час. 50 мин. на проезжей части ул.Северная, в районе д.2 г. Владимира, водитель Воробьев Д.Г., управляя технически исправным автомобилем АВТО1 государственный регистрационный знак № нарушил требования п.п. 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ: не справился с управлением автомобиля, вследствие чего выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «АВТО2 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля «АВТО1» ФИО1. легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу Воробьев Д.Г. и его защитник Захарова Ж.А., пояснили, что с протоколом по делу об административном правонарушении от 11 марта 2013 года, не согласны, оспаривали обстоятельства ДТП. Вину Воробьев Д.Г. не признает.
 
    В судебном заседании Воробьев Д.Г. пояснил 20.12.2012 г., двигаясь на автомобиле «АВТО1», государственный регистрационный знак № со стороны ул. Мира в направлении ул. 16 лет Октября на перекрестке на зеленый сигнал светофора, со встречного направления с включенным указателем левого поворота выехал автомобиль «АВТО2 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение.
 
    Потерпевший ФИО1 пояснил, что находился в качестве пассажира на переднем сиденье в салоне автомобиля «АВТО1 которым управлял его знакомый - Воробьев Д.Г. Подъезжая к перекрестку на зеленый сигнал светофора, со встречной полосы, поворачивая налево, выехал автомобиль «АВТО2» и совершил столкновение с «АВТО1». В результате ДТП он (ФИО1.) получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Потерпевший ФИО2 пояснил, что 20.12.2012 г., он (ФИО2) управлял автомобилем «АВТО2», государственный регистрационный знак №, на светофоре, в районе д.№ 2 по ул. Северная, он (ФИО2) собрался поворачивать налево в направлении ДК «Точмаш», и включил указатель поворота. Не приступая к маневру, почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Дальнейшие события из-за полученной травмы он (ФИО2) не помнит. Со схемой ДТП, имеющейся в деле не согласен, участия в её составлении не принимал, так как находился в медицинском учреждении. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Его представитель Денисов А.Р. пояснил, что обстоятельства, указанные Воробьевым Д.Г. и его знакомым ФИО1 не соответствуют характеру имеющихся технических повреждений на автомобилях. Участия в составлении схемы ДТП ФИО2 не принимал, место столкновения указано со слов водителя Воробьева Д.Г.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
 
    Вина Воробьева Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 851245 от 11 марта 2013 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20 декабря 2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Воробьева Д.Г. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2012 года, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5
 
    Как следует из заключения судебно – медицинского эксперта № от 27 февраля 2013 г. у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней тяжести, ушибов мягких тканей головы, ушиба левой почки. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены 20 декабря 2012 года в результате тупой травмы.
 
    Как следует из заключения судебно – медицинского эксперта № от 20 февраля 2013 г. у ФИО1И. были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленных ран, множественных ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области грудной клетки и левой руки, ссадины на правой руке, ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области левой ноги. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 20 декабря 2012 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.
 
    Свидетель сотрудник полиции ФИО3 пояснил, что 20.12.2012 г. составлял схему и протокол осмотра места ДТП с участием водителя Воробьева Д.Г., второй водитель ФИО2 в связи с полученной травмой был доставлен в медицинское учреждение. Дорожная разметка на месте ДТП отсутствовала. Автомобили находились в положении, зафиксированном на схеме. Место столкновения было указано со слов водителя Воробьева Д.Г.. Осколки фрагментов автомобилей и лакокрасочного покрытия располагались на середине проезжей части. Им производилось фотографирование. Фотоснимки представлены свидетелем в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
 
    Свидетель ФИО4 пояснила, что 20.12.2012 г. вечером, после 21 час. возвращалась с концерта из ДК «Точмаш». Находилась на светофоре, ожидая включения разрешающего переход проезжей части сигнала. В это время со стороны бассейна на большой скорости ехал автомобиль бордового цвета «....» и сигналил. Подъехав к перекрестку данный автомобиль, резко вильнул влево, объезжая колодец и столкнулся со стоящим на перекрестке автомобилем .... серебристого цвета.
 
    Свидетель ФИО5 пояснил, что 20.12.2012 г. работал водителем автомобиля «....», государственный регистрационный знак № (эвакуатора «Почайка-30»). Подъезжая вечером к перекресту улиц Почаевская и Рокадная г. Владимира, увидел два столкнувшихся автомобиля: АВТО2 серебристого цвета и «АВТО1» бордового цвета. Автомобиль АВТО2 находился на своей полосе движения, а АВТО1 на встречной обочине. Осколки располагались на середине проезжей части.
 
    ФИО5 предъявлены фотоснимки технических повреждений на автомобилях АВТО2 и «АВТО1», которые по объяснениям свидетеля соответствовали тем, что он (ФИО5) видел на месте ДТП. Обратил внимание на то обстоятельство, что во время эвакуации автомобиля АВТО2, его левое переднее колесо было заблокировано.
 
    На фотоснимках, приобщенных к делу зафиксированы технические повреждения на автомобилях «АВТО2», государственный регистрационный знак № и «АВТО1», государственный регистрационный знак №, которые располагаются в передней части автомобилей (слева).
 
    Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, судья оценивает достоверными, согласующимися по своему содержанию друг с другом и другими доказательствами, не доверять которым или подвергать сомнениям оснований, не имеется.
 
    Таким образом, судья с учетом данных показаний свидетелей и других имеющихся доказательств оценивает показания Воробьева Д.Г. и потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах столкновения недостоверными.
 
    Свидетель ФИО6 пояснил, что 20.12.2012 г. вечером возвращался из «Арт-дворца», где он (ФИО6) работал звукорежиссером. Стоя на пешеходном переходе в районе д. № 2 по ул. Северная ожидал включения разрешающего сигнала. Заметил, как со стороны бассейна с сигналом движется автомобиль «АВТО1 темно-красного цвета. В этот момент на перекрестке в сторону «Арт дворца» начала поворачивать автомашина «АВТО2», серебристого цвета, которая остановилась на полосе движения «АВТО1». Произошло столкновение автомобилей. «АВТО1» ударилась в правую переднюю часть автомобиля «АВТО2».
 
    Судья, оценивает данные показания свидетеля недостоверными, в деталях и обстоятельствах существенно противоречащих, как показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и характеру технических повреждений на автомобилях, имевшихся в левой передней части на каждом из них, что также зафиксировано на фотоснимках и протоколе осмотра места происшествия и автомобилей от 20.12.2012 г.
 
    В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
 
    Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Воробьева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1, ч.2 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
 
    Как установлено судом, между нарушением водителем Воробьевым Д.Г. пунктов 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО10 имеется причинно-следственная связь.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и мнение потерпевших об административном наказании, судья полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Воробьевым Д.Г. новых правонарушений.
 
    Административное наказание с учетом обстоятельств правонарушения Воробьеву Д.Г. необходимо назначить с учетом требований ст.4.4. ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п. 1; 29.10.- 29.11. 4.4. ч.2 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Воробьева Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 и ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель УФК по Владимирской области (УМВД г. Владимира)
 
    Номер счета - 40101810800000010002
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
 
    ИНН 3302004871
 
    БИК 041708001
 
    Код ОКАТО 17401000000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    КПП 332801001
 
    Л/С 04281191370
 
    Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В.Орлов