Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-183/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.06.2013 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Мухаметовой Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении СолиеваФИО, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Уфа ул<АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Солиеву Й.М. при составлении протокола разъяснены, права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Солиев Й.М. <ДАТА3> в 21 часов 00 минут по адресу: г. Уфа ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Солиев Й.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, в связи с чем, возможно рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА> года видно, что Солиев Й.М. <ДАТА3> в 21 часов 00 минут по адресу: г. Уфа ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № <НОМЕР> от <ДАТА> года подтверждается то, что Солиев Й.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> года № 02 АО <НОМЕР> видно, что Солиев Й.М. в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался.
Из объяснений понятых Суркова А.С., Гималова А.В. видно, что в их присутствии Солиев Й.М. отказалсяпройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Водитель Солиев Й.М. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Солиева Й.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Солиева ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы.
Мировой судья Мухаметова Г.А.
