Постановление от 30 мая 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Строка 176Дело <НОМЕР>
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> области Плотникова И.В., (г.Валуйки, <АДРЕС> Площадь, б/н.),
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФв отношении Руденко Николая Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специально образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу:Белгородская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.17/2, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Руденко Н.А.<ДАТА3> в 14 часовнаходилсяв общественном месте на <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Одет в грязной одежде, при ходьбе шатался из стороны в сторону, не ориентировался на местности и в пространстве, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, смазанная.
 
    В судебном заседанииРуденко Н.А.своювину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что<ДАТА3> шел со дня рождения, где употреблял алкоголь,встречать супругу с работы, на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции. В этот момент он действительно находился в состоянии опьянения.
 
    Вина Руденко Н.А.в совершенном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортомУУП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району,объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>
 
    Руденко Н.А.<ДАТА3> в 14 часовнаходился в общественном месте на <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Одет в грязной одежде, при ходьбе шатался из стороны в сторону, не ориентировался на местности и в пространстве, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная смазанная,что установленопротоколом об административном правонарушении БО <НОМЕР> от 29 мая2013 года (л.д.2).
 
    Факт нахожденияРуденко Н.А.в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается рапортомУУПОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д.1),и не оспаривается Руденко Н.А.
 
    Из письменных объяснений свидетелей<ФИО1> (л.д.3) и <ФИО2> (л.д.4) оглашенных в судебном заседании следует, что <ДАТА3> около 14 часов они находились на <АДРЕС>, возле ЗАО «РеалИнвестХлеб плюс»<АДРЕС> области где видели ранее неизвестного им гражданина,который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин шатался из стороны в сторону, не ориентировался на местности. Разговаривал данный гражданин невнятно, поведение его было неадекватным. Когда к нему подошли сотрудники полиции,данный гражданин представился Руденко Н.А.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> <ДАТА3> (л.д.5), подтверждается, что у Руденко Н.А.<ДАТА3> установлено алкогольное опьянение.Данные обстоятельства не оспорены в судебном заседании.
 
    Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми. Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Руденко Н.А.
 
    Действия Руденко Н.А. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Правонарушение Руденко Н.А. совершил умышленно, поскольку знал о запрете появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Руденко Н.А.,судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Руденко Н.А.,судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.                   
 
    С учетом изложенного, принимая во вниманиеудовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.15), тот факт, что Руденко Н.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, является лицом, склонным к совершению административных правонарушенийпротив общественного порядка, официально не работает, ранее назначенные наказания в виде штрафов не оказали на него должного воздействия и не исполнены, поэтому наказание Руденко Н.А.необходимо назначить в виде административного ареста, в пределах санкции статьи.
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, не имеется. Жалоб на состояние здоровья и условия содержания не имеет.
 
    Руденко Н.А. доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в 15 часов 00 минут <ДАТА3> и задержан, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении и протокол об административном задержании (л.д. 7-8). В соответствии со ст. 27.5 ч. 4, 27.2, 32.8 КоАП РФ срок административного наказания необходимо исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА3>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьРуденко Николая Александровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    В соответствии Срок административного арестаРуденко Николаю Александровичуисчислять с 15 часов00 минут<ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района и города <АДРЕС>                                                             И.В. Плотникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать