Постановление от 20 июня 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-183/2013
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
                рассмотрев 20 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хайло А. С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7  КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                19 июня 2013 года в 22 часа 40 минут на автомобильной дороге пос. Ракитное - с. <АДРЕС> 7 км. Ракитянского района Белгородской области водитель Хайло А. С.1 управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании Хайло А. С.1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
 
                Вина Хайло А. С.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средством, о задержании транспортного средства, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, копией постановления мирового судьи.
 
                В протоколе об административном правонарушении от 19 июня 2013 года указаны обстоятельства совершения Хайло А. С.1 административного правонарушения и его личные признательные пояснения (л.д. 4).
 
                Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством             Хайло А. С.1 19 июня 2013 года в 22 часов 40 минут был отстранен от управления   мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, основанием для отстранения послужило управление мотоциклом, будучи лишенным права управления (л.д. 3).
 
                Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 12 июля 2012 года, вступившим в законную силу 24 июля 2012 года, Хайло А. С.1 признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами  сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто. (л.<АДРЕС>).
 
                 В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО2> указаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
 
    Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, подтверждается, что Хайло А. С.1  19 июня 2013 года в 23 часа 20 минут доставлен и задержан 19 июня 2013 года в 23 часа 30 минут в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ  для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 7, 8).
 
                Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств причастности Хайло А. С.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
                Действия Хайло А. С.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
                Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Хайло А. С.1 понимал, что лишен права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом, предвидел  наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
                Обстоятельствами, смягчающими вину Хайло А. С.1, судья признает раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
                Хайло А. С.1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, к которым не может быть применен административный арест.
 
               При назначении наказания судья учитывает, что Хайло А. С.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Хайло А. С.1 наказание по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Хайло А. С.1 виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с 23 часов 30 минут 19 июня 2013 года, с момента административного задержания.
 
                Постановление направить  для  исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской  области.
 
 
 
       Мировой судья                                                                 Д. А. Мирошников
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать