Постановление от 06 июня 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                       г. Волоколамск
 
    Мировой судья  судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    РАСПУТИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>,  работающего <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3>  сотрудниками  11 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении водителя Распутина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА>, в 12 час. 46 мин., Распутин А.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС>, нарушил п.10.3 ПДД РФ, то есть двигался по автомагистрали со скоростью 187 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 77 км/ч. Скорость измерялась комплектом Крис П  FP  0499 с фотофиксацией. Свидетельство о поверке <НОМЕР>  действительно до <ДАТА4>
 
    При составлении протокола Распутин А.А. пояснил, что торопился по личной нужде.
 
    В суд Распутин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался. Судебные повестки, направленные дважды по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Телефонный номер, указанный в протоколе, принадлежит другому лицу. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Свидетельством о поверке подтверждается, что измеритель скорости - комплекс измерения скорости движения транспортных средств фоторадарный КРИС П прошел поверку, действителен до <ДАТА5>
 
    Фотофиксацией подтверждается, что автомашина государственный регистрационный номер  <НОМЕР> двигалась <ДАТА3> в 12 ч. 46 мин. на 106 км автодороги М-9 Балтия со скоростью 187 км/ч.
 
    Согласно карточки водителя, Распутин А.А., 35 раз в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе  29 раз по ст.12.9 ч.ч.2,3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные об оплате штрафов в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с п.10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>, в 12 час. 46 мин., Распутин А.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС>, нарушил п.10.3 ПДД РФ, то есть двигался по автомагистрали со скоростью 187 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 77 км/ч.
 
    Действия Распутина А.А. правильно квалифицированы по ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Распутина А.А. подтверждается его объяснениями в протоколе, протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией правонарушения, карточкой водителя и другими материалами дела. 
 
    Суд считает  вину  Распутина А.А. полностью установленной и доказанной  материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств и пешеходов, что могло привести к ДТП с тяжкими последствиями, личность виновного, обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, отягчающим ответственность обстоятельством,  суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку Распутин А.А. за последний год систематически совершал правонарушения, предусмотренные ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штрафы не оплачены, срок наказания не истек. В связи с чем, в целях предупреждения совершения Распутиным А.А. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.9 ч. 4, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    РАСПУТИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ течение срока лишения специального права начинается со дня  вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).
 
    Водительское удостоверение на имя Распутина А.А. направить в 11 батальон ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                               Ю.Б. Фукова
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать