Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление о назначении административного наказания 28 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района города Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Одиноковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончар Сергея Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
<АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 23 часов 40 минут на улице 7-я Нагорная в г. <АДРЕС> Гончар С.А., управляяавтомашиной ВАЗ 21099 с государственным номерным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гончар С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где также указал о признании им вины в совершении указанного административного правонарушения, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Гончар С.А.
Исследовав и проанализировав материалы административного дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступивших в законную силу с <ДАТА5>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 23 часов 40 минут на ул. 7-я Нагорная в г. <АДРЕС>
Гончар С.А., управлялавтомашиной ВАЗ 21099 с государственным номерным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения.
В отношении Гончар С.А. уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,22 мг/л (л.д. 3), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> (л.д.10).
Сделать вывод о согласии или несогласии Гончар С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не представляется возможным, поскольку Гончар С.А. отказался сделать соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>
В этой связи сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>
Гончар С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Гончар С.А. отказался в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>
Указанные обстоятельства, помимо признания Гончар С.А. своей вины, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от
<ДАТА6> (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от
<ДАТА6> (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> (л.д. 10), распечаткой результатов теста дыхания (л.д. 3), объяснениями понятых (л.д.12); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.13).
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Гончар С.А. отказался, в данных документах сотрудником ГИБДД в присутствии понятых была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями
ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Оснований не доверять объяснениям, отобранным от понятых и изложенным в них фактам суд, не усматривает, поскольку они были ознакомлены с положениями ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их объяснения в полной мере подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами.
Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения изложены сотрудником ДПС в рапорте.
Процессуальные документы, составленные в отношении Гончар С.А., в полной мере соответствуют требованиям действующего административного законодательства и сомнений у суда не вызывают.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Гончар С.А. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного, судом не установлено.
Назначая Гончар С.А. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, а также личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность Гончар С.А. обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Гончар С.А., мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Гончар Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение направить в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>
