Постановление от 18 июня 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1> <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-9, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 08час. 50 мин. на автодороге в районе 13,7м от угла <АДРЕС> по ул. 1-я больничная  г. <АДРЕС> района Мо водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «ГАЗ-31029» г/н Х632ЕН1909, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место аварии, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, водителю были разъяснены инспектором ДПС, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, ходатайств и дополнений перед судом не имел. Просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления транспортным средством.
 
    Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении,  имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, заслушав объяснения <ФИО2>,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается   оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт оставления водителем  <ФИО2> места аварии, участником которой он являлся, объективно подтверждается помимо его показаний совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности:
 
     протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места ДТП, справкой о ДТП, протокллом осмотра места ДТП, схемой осмотра места ДТП, фотоматериалом, письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА3> в 08час. 50 мин. на автодороге в районе 13,7м от угла <АДРЕС> по ул. 1-я больничная  г. <АДРЕС> района Мо водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «ГАЗ-31029» г/н Х632ЕН1909, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место аварии, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит доказанным факт оставления места ДТП водителем <ФИО2> в инкриминируемый период времени. Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает административный арест или лишение права управления ТС.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
     Признание своей вины, возраст, совершение правонарушения впервые,  суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ не усматривает.
 
    Принимая во внимание данные о личности, установленные судом смягчающие ответственность обстоятельства, учитывая просьбу <ФИО2>, суд считает возможным его исправление при назначении  наказания в виде административного ареста менее максимального размера.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста <ФИО2>, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного ареста сроком на 2  суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА4> с 11 часов 50  минут.
 
    Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья 230  судебного участка
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области                                                                                                                     <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать