Постановление от 10 июня 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-183/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 10 июня 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Советского округа г. Липецка  Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Дунаевой В.И., <ДАТА2> рождения. уроженки г. Липецк,  гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении сына Дунаева В.В., <ДАТА3> рождения, средне-специальное образование, проживающей г.Липецк,  ул.Гагарина. <АДРЕС>, работающей ИП: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА4> в 10 час.00 мин.  в Управление Роспотребнадзора  по Липецкой области ИП Дунаевой В.И. до начала фактического осуществления деятельности не представлено уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности - полиграфическая деятельность, не включенная в другие группировки, представление которого является обязательным.
 
     Дунаева В.И. в судебном заседании вину признала.
 
         В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
       В соответствии со ст. 19.7.5-1 ч.1  КоАП РФ, административная ответственность наступает за  непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
 
                  Исходя из смысла ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно. Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица, юридические лица. Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.  
 
                  Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 48 <НОМЕР> Дунаева В.И. зарегистрирована как индивидуальный предприниматель <ДАТА5>
 
                Согласно уведомлению о начале осуществления предпринимательской деятельности от <ДАТА6>, Дунаева В.И. уведомила  Управление Роспотребнадзора по Липецкой области о начале осуществления  предпринимательской деятельности в виде  предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты лишь <ДАТА6>, таким образом, до начала фактического осуществления деятельности не представила уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности.
 
                 Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Дунаевой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 ч.1  КоАП РФ, а именно:  непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным,  доказана, поскольку Дунаева В.И. является индивидуальным предпринимателем,  обязана  была  представить в Управление Роспотребнадзора уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности.                                 
 
              При назначении наказания учитывается личность Дунаевой В.И., признание ей вины, характер совершенного ею  административного правонарушения и  влияние назначенного наказания на  исправление  Дунаевой В.И. 
 
                Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины Дунаевой В.И., отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
                Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить Дунаевой В.И. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства. 
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.5., 4.1, 19.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Дунаеву В.И. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 19.7.5-1 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
 
                 Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк
 
    УФК по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора по Липецкой области)
 
    БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, КПП 482501001, КБК 14111690040046000140 ИНН 4825040932.
 
                 Постановление может быть обжаловано  в Советский суд г. Липецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                              Г.Г.Савченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать