Постановление от 19 июня 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 183/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О Б    А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О М      П Р А В О Н А Р У Ш Е Н И И.
 
 
    19.06.2013 г. г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московскойобласти Целыковская А.Ю., на основании ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Пробел» Мекерина Станислава Владимировича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
    Мекерин С.В., занимая должность генерального директора ООО «Пробел», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>8, совершил нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, выразившееся в несообщении сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно было сообщить налоговому органу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Мекерин С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судом по месту жительства и по месту нахождения организации. Согласно распечатке с официального сайта Почты России конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства Мекерина С.В. возвращен за истечением срока хранение. По месту нахождения юридического лица судебное извещение получено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать Мекерина С.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным и рассмотреть дело в отсутствие Мекерина С.В.
 
                Как следует из материалов дела, в связи с поступившим из МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> поручением об истребовании документов было сформировано требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое было направлено ООО «Пробел» по почте и получено его представителем <ДАТА4> Дата срока представления документов была установлена в течение пяти дней с момента получения, то есть <ДАТА5> Однако запрашиваемые документы по требованию не были представлены.
 
                Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
 
    - поручением об истребовании документов (информации) МИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (л.<АДРЕС>);
 
    - требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ООО «Пробел» необходимо было представить ряд документов в течение 5 дней со дня его получения (л.д. 19-20);
 
    - актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.<АДРЕС>-16);
 
    - решением <НОМЕР> от <ДАТА6> г., которым ООО «Пробел» привлечено к ответственности по ст. 129.1 НК РФ (л.<АДРЕС>).
 
    За данное правонарушение Мекерин С.В., занимающий должность генерального директора ООО «Пробел», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6-7), и согласно занимаемой должности будучи ответственным за своевременное предоставление документов и сведений, необходимых для налогового контроля,  подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает  вину Мекерина С.В. установленной и  считает, что его  действия   следует квалифицировать по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,   как   непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Санкция статьи 15.6 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, суд  считает   возможным    назначить   Мекерину С.В., как должностному лицу ООО «Пробел», наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.6 ч. 1  КоАП  РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 15.6 ч. 1 , ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Генерального директора ООО «Пробел» Мекерина Станислава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 коп.
 
 
    Оплату   штрафа  произвести  по  следующим  банковским  реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Целыковская А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать