Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Дело № 5-183/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 26 июня 2013 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рудко А… А…, ………………
установил:
…...2013 г. в … часов … мин. у д……..г.Выкса Рудко А.А., находясь в состоянии …….. опьянения, учинил хулиганские действия, а именно нарушая общественный порядок громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал, оказывал неповиновение, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Рудко А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод и ходатайства не заявлены.
Рудко А.А. пояснил, что с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами совершения правонарушения он согласен, был остановлен сотрудниками полиции, находясь в служебной автомашине просил сотрудников полиции отпустить его без составления протоколов за нарушения Правил дорожного движения, возможно в речи употреблял нецензурные выражения.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …… от …...2013 г., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выксунскому району И. и Б., в которых указано, что ими была остановлена автомашина ……. г.р.з…… под управлением Рудко А.А., при составлении в отношении Рудко протоколов в связи с нарушением ПДД тот ругался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, неоднократно пытался скрыться, на замечания сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, т.е. подтверждает факт и обстоятельства совершения Рудко правонарушения - а именно нарушения общепринятых норм поведения в общественных местах - громкого крика, демонстративного антиобщественного поведения, нарушения нормальной работы сотрудников полиции, сопровождавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте, судья делает вывод о наличии в действиях Рудко состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судом учитывается, что Рудко А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, обстоятельств, отягчающих его ответственность (ст.4.3 КоАП РФ), не имеется.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Рудко А…. А…. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ……………..
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья - Корокозов Д.Н.
