Постановление от 29 апреля 2013 года №5-183/2013

№ 5-183/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 апреля 2013 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Герасимовой Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    ФИО1 в 07.21 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, проявляя навязчивость к посетителям кафе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 07.21 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, проявляя навязчивость к посетителям кафе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал;
 
    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут;
 
    - рапортом сотрудников ООО «ЧОП «Стикс» ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту по адресу: <адрес> молодой мужчина в пьяном состоянии кидался в драку на посетителей кафе, ругался матом, оскорблял честь и достоинство граждан;
 
    - объяснениями сотрудников ООО «ЧОП «Стикс» ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту по прибытию после срабатывания тревожной кнопки по адресу: <адрес>, увидели, что молодой мужчина в пьяном состоянии кидался в драку на посетителей кафе, ругался матом, оскорблял честь и достоинство граждан. Они предложили молодому человеку покинуть кафе, он бросился на них, были применены спец.средства «наручники». Молодой человек был доставлен в отдел полиции ГУ МО «Сарапульский»;
 
    - объяснениями сотрудников ООО «ЧОП «Стикс» ФИО5 и ФИО6, отобранных следователем СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» капитаном юстиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут произошло срабатывание тревожной кнопки по адресу: <адрес>. По прибытию в кафе увидели, что молодой мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения вёл себя агрессивно по отношению к посетителям кафе, провоцировал посетителей на драку. Они отвели молодого человека в сторону, предложили ему покинуть заведение, на что он стал хватать ФИО5 за верхнюю одежду, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область носа, выражался грубой нецензурной бранью. Ими было принято решение доставить молодого человека в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Поскольку молодой человек вёл себя агрессивно по отношению к посетителям и к ним самим, были применены спец.средства «наручники». При применении спец.средств ими в отношении доставленного физическая сила в виде причинения телесных повреждений не допускалась. Когда они прибыли по указанному адресу, у молодого человека уже имелись телесные повреждения. Молодой человек был ими доставлен и передан в отдел полиции «Сарапульский».
 
    Из протокола об административном правонарушении и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, указана как «16.04.1981 года рождения» вместо верного «17.04.1981 года рождения».
 
    Однако суд полагает, что указанное обстоятельство не является нарушением каких-либо прав лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, поскольку устранение данного недостатка возможно в ходе рассмотрения настоящего дела путём установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, представившего паспорт 94 03 304265, выданный Отделом внутренних дел г. Сарапула УР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также данное обстоятельство следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94440000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Евлевских С.В.