Постановление от 13 июня 2013 года №5-183/2013

Решение по административному делу
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-183/2013-1М
 
    село Бердюжье Тюменской области 13 июня 2013 года
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района мировой судья судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном           ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
     Ульрих <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого,  образование   н/среднее, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 17.00 часов Ульрих Е.А. управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на проселочной дороге около с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, <ДАТА3> в отношении Ульрих Е.А. был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Ульрих Е.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3>  в 17  часов  управлял  автомашиной в  состоянии  алкогольного  опьянения,  водительских  прав  не  имеет. В 17 часов  30  минут  был  задержан   сотрудниками  полиции и  водворен в  ИВС  ОП <НОМЕР>  «Голышмановский» до  вытрезвления.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Ульрих Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - письменным объяснением Ульрих Е.А. «выпил бутылку пива», содержащимся в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 72 АО         <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Ульрих Е.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);   
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования  Ульрих Е.А. на состояние алкогольного опьянения на "Аlcotest 6810", результат анализа 0,54 мг/л (л.д.4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ              <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», согласно которому у Ульрих Е.А. основании исследований с применением технического средства измерения "Аlcotest 6810" было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ульрих Е.А. был согласен, о чём свидетельствует его подпись  (л.д.5);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял Ульрих Е.А., было  поставлено по месту его жительства (л.д. 6);
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Берлина С.М. от <ДАТА3>, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.7);
 
    - справкой, согласно которой Ульрих Е.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно базе данных АИПС «Водитель» ему не выдавалось (л.д.8).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ульрих Е.А. разъяснены, копии протоколов вручены, каких-либо ходатайств Ульрих Е.А. не заявлял.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ульрих Е.А., судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ульрих Е.А., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Ульрих <ФИО1> виновнымв совершенииадминистративного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде ареста сроком на 10 (десять)  суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 10 часов 55 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                     А.П. Бажин