Определение от 30 мая 2013 года №5-183/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
№ 5-183/313/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сапожковой Н.П., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении на основании Закона Московской области от 11.01.2008 г. № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В судебный участок № 313 Реутовского судебного района Московской области из отдела полиции по городскому округу Реутов поступил административный материал в отношении Сапожковой Н.П., которой вменяется в вину совершение правонарушения на основании Закона Московской области от 11.01.2008 г. № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что представленные материалы дела подлежат возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
 
    Статьей 29.1. КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;  достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении должностным лицом, составившем протокол, не указаны часть и статья Закона Московской области от 11.01.2008 г. № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», предусматривающая административную ответственность, что является существенным недостатком протокола.
 
    Кроме того учитывая, что неправильно оформлены материалы дела, а именно в административном материале имеются два протокола об административном правонарушении в отношении двух лиц, определением зам. начальника Отдела полиции по г.о. Реутов от 24.05.2013 г. в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ направлено мировому судье дело об административном правонарушении в отношении Сапожковой Н.П. и ФИО.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что представленные материалы дела подлежат возврату в отдел полиции по г.о. Реутов Московскойобласти.
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 29.12 КоАП  РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить в Отдел полиции по городскому округу Реутов ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Балашихинское» протокол об административном правонарушении АА № 1646695/1739 от 23.05.2013 г. и материалы дела в отношении Сапожковой Н.П., для указания в протоколе об административном правонарушении часть и статью Закона Московской области от 11.01.2008 г. № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», предусматривающие административную ответственность за данное административное правонарушение и надлежащем оформлении материалов дела.
 
 
    Мировой судья: подпись Е.В. Караева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать