Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-183/14
Дело № 5-183/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
11 июня 2014 года с.Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
председательствующего Сат Л.Б.,
при секретаре Соян К-Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:
Шириндиви М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Водитель Шириндиви М.Х. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
19 мая 2014 года около 20 часов 25 минут на 1028 км. трассы была остановлена автомашина марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за рулем находился Шириндиви М.Х. с явным признаком опьянения, как запах алкоголя изо рта, который в присутствии двух понятых около 21 часов 10 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Шириндиви извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не сообщил суду уважительность причин неявки, от него не поступало ходатайство о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении рассмотрения дела или об участии в деле представителя.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно телефонограмме по базе данных ИС «Регион» УГИБДД МВД по РТ на имя Шириндиви М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, выдавалось водительское удостоверение № категории <данные изъяты>
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Шириндиви М.Х. в состоянии опьянения явилось наличие у него признака, как запах алкоголя изо рта (л.д. 2,4,5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно протоколу № от 19 мая 2014 года водитель транспортного средства марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Шириндиви М.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, выразив свой отказ, о чем имеется его подпись (л.д.5).
Факт совершения Шириндиви М.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде по совокупности: протоколом № от 19.05.2014 года, которым водитель Шириндиви М.Х. отстранен от управления транспортным средством марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 4); протоколом № от 19.05.2014 года о задержании транспортного средства марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Шириндиви М.Х. (л.д.6); протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2014 года, согласно которому Шириндиви М.Х. в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
Таким образом, Шириндиви М.Х. осознавал, что своими действиями он нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по законному требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств, поскольку объективной стороной правонарушения признается зафиксированный в протоколе отказ водителя по законному требованию уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянение в присутствии не менее двух понятых. На месте было отобрано объяснение с водителя Шириндиви который воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Суд квалифицирует действия Шириндиви М.Х. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в размере штрафа на сумму <данные изъяты> рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты>.
Разъяснить Шириндиви М.Х. что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский», срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Шириндиви М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Административный штраф перечислить: ИНН 170 0000 456, КПП 170101001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, (штраф ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский»), получатель УФК по РТ (МВД по РТ) Код ОКТМО 93640000, кор. счета 401 018 109 000 000 1001, БИК 049 304 001.
Разъяснить Шириндиви М.Х. о том, что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский», срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
В случае неуплаты административного штрафа исполнение постановления в части наложения административного штрафа возложить на Эрзинский районный отдел службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Тыва.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный Республики Тыва суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Председательствующий подпись Сат Л.Б.
Копия верна: Судья Сат Л.Б.
