Постановление от 28 марта 2014 года №5-183/14

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-183/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                             дело № 5-183/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении           
 
    28марта2014года                                                     г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием гр.Шапошника С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,возбужденное ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по ст.20.1ч.1КРФ об АП в отношенииШапошника ФИО7ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца:г.<адрес>,зарегистрированного и проживающего:г.<адрес>,не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.03.2014года,в22.30часов в г.Ростов-на-Дону на ул<адрес>,возле дома № №,гр.Шапошник С.С.в общественном месте,на виду у граждан устроил скандал,выражался грубой нецензурной бранью,на уговоры прекратить хулиганить и не выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал,проявил неуважение к гражданам,чем нарушил общественный порядок,ответственность за которое предусмотрена ст.20.1ч.1КРФ об АП.
 
    В судебном заседании28.03.2014г.гр.Шапошник С.С.не признал вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного по ст.20.1ч.1КРФ об АП и показал,что27.03.2014года,примерно в22.30часов,на ул.<адрес>находясь в общественном месте,возле дома № № не выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан,утверждает,что по сути,является свидетелем правонарушения,которое совершили иные лица,но по ошибке был задержан и доставлен в полицию.
 
    Кроме показаний Шапошника С.С.,его вина в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.1КРФ об АП подтверждается следующим:
 
    -протоколом об административном правонарушении № №.ДД.ММ.ГГГГ.по ст.20.1ч.1КРФ об АП,составленным деж.ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону Мамаевым Е.А.;
 
    -рапортом инспектора6роты полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО8.от27.03.2014г.;
 
    -объяснением свидетеля гр.Худадян А.А.от27.03.2014,который,будучи предупрежденным и ознакомленным по ст.ст.17.9,25.6КРФ об АП, показал,что27.03.2014г.он находился по адресу ул.<адрес>,возле дома № № стал свидетелем того как ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью,вел себя агрессивно,пытался устроить драку,на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.Как позже он узнал,им оказался Шапошник ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    -объяснением свидетеля гр.Рубцова Г.В.от27.03.2014,который,будучи предупрежденным и ознакомленным по ст.ст.17.9,25.6КРФ об АП, показал,что27.03.2014г.он находился по адресу ул.<адрес>,возле дома № № стал свидетелем того как ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью,вел себя агрессивно,пытался устроить драку,на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.Как позже он узнал,им оказался Шапошник ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения;
 
    -протоколом о доставлении от28.03.2014г.,из которого следует,что в00.40часа гр.Шапошник С.С.доставлен в ДЧ ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону для составления протокола по ст.20.1ч.1КРФ об АП,при этом его имущество (вещи) не изымались;
 
    -протоколом об административном №.03.2014г.,из которого следует,что протокол составлен в связи с тем,что28.03.2014г.,в00.40часа гр.Шапошник С.С.был доставлен в ДЧ ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону за совершение правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП.
 
    Таким образом,суд приходит к выводу о том,что перечисленными материалами административного дела,установлена вина Шапошника С.С.в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.1КРФ об АП.
 
    В соответствии со ст.20.1ч.1КРФ об АП-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Ранее,в течение года Шапошник С.С.привлекался к административной ответственности: по ч.1ст.20.20КоАП РФ от22.02.2014г.,по ч.1ст.20.1КоАП РФ от08.12.2013г., 18.04.2013г.наказание по которым не погашено.
 
    При таком положении и учитывая,что Шапошник С.С.совершил правонарушение,направленное против общественной безопасности и общественного порядка в ночное время в период отдыха граждан,допустил пренебрежение к существующим правилам поведения в общественных местах,не встал на путь исправления при наличии непогашенных наказаний,судья считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
 
    На основании изложенного,и руководствуясь ст.29,9,29.10,29.11КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шапошника ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца:г.<адрес>,зарегистрированного и проживающего:г.<адрес>- виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП с применением к нему административного ареста на срок3суток, срок исчислять с момента его задержания с28.03.2014года,00часов40минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
 
    Судья                    С.Г.Черников                                                                                               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать