Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-183-2014
№ 5-183-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Ростовская область г.Таганрог ул. Чучева 42/2 13.05.2014 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием привлекаемого Ч и его защитника адвоката С по ордеру,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Ч, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «Б», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД <адрес> в отношении Ч был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Ч обвиняется в том, что <дата> примерно в 20.00 на <адрес> в районе пересечения с <адрес> № <адрес>, управляя транспортным средством Т р/з № при выполнении левого поворота не обеспечил безопасность маневра, создал помеху и опасность для движения ТС мопед «П» под управлением водителя П и допустил столкновение, нарушив требования п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ. В результате столкновения водитель П получил телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.
<дата> дело об административном правонарушении в отношении Ч передано для рассмотрения по существу в Таганрогский городской суд и определением судьи назначено к рассмотрению.
В судебном заседании привлекаемый и его защитник вину не признали, пояснили, что Ч не нарушал требования п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ.
В судебном заседании потерпевший П не участвовал, о времени и месте его проведения извещался.
В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов привлекаемого позволяет прийти к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> примерно в 20.00 на <адрес> в районе пересечения с <адрес> № <адрес>, произошло столкновение транспортного средства Т р/з № под управлением Ч и ТС мопед «П» под управлением водителя П. В результате столкновения водитель П получил телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта К № от <дата> в действиях водителя Ч несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возложено на административный орган.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что водитель Ч нарушил пункты Правил дорожного движения, по делу отсутствуют.
Вывод о виновности в нарушении Правил дорожного движения водителя Ч не может быть построен только на основе объяснения потерпевшего П, являющегося вторым участником ДТП и, соответственно, заинтересованным в благополучном для него исходе дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в отношении водителя Ч производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при событиях ДТП, произошедшего <дата> примерно в 20.00 на <адрес> в районе пересечения с <адрес> № <адрес>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Семеняченко А.В.
