Постановление от 17 июля 2014 года №5-1825/2014

    Дело № 5-1825/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 17 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
 
    Маер С.А., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, состоявшего в браке, работающего озеленителем у ИП 3, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маер С.А. "."..г. в <...> минут в помещении Горбольницы №... по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
 
    Маер С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, был пьян, выражался нецензурно.
 
    Выслушав Маер С.А., исследовав материалы дела, считаю вину Маер С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Виновность Маер С.А. в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Маер С.А. не отрицал, оснований для оговора свидетелями Маер С.А. не установлено.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Маер С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания считаю необходимым учесть данные о личности Маер С.А., его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельство- признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, и назначить Маер С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Маер С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок с <...> минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья