Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-182/2014г.
Дело № 5-182/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 07 мая 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Акшевской О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мосевнина В.Н.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Елистратова А.А., представившего удостоверение №530 от 10 июня 2013 года и ордер №08/14 от 03 апреля 2014 года,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Попкова А.Н., представившего удостоверение №419 от 11 марта 2008 года и ордер №09 от 16 апреля 2014 года,
потерпевшей гр. 2,
представителя потерпевшей – адвоката Толмачева С.В., представившего удостоверение №364 от 02 февраля 2006 года и ордер №51 от 03 апреля 2014 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мосевнина В.Н. <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
16 января 2014 года в 12 часов 30 минут Мосевнин В.Н. , управляя автомобилем «Линкольн NAVIGATOR» государственный регистрационный знак №, на ул.Косарева, д.34, г.Саранска, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. 2, которая получила телесные повреждения легкой степени тяжести.
В судебном заседании Мосевнин В.Н.. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал.
Однако, несмотря на непризнание вины Мосевниным В.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 13 АП №033083 от 16 марта 2014 года, согласно которому 16 января 2014 года в 12 часов 30 минут Мосевнин В.Н., управляя автомобилем «Линкольн NAVIGATOR» государственный регистрационный знак №, на ул.Косарева, д.34, г.Саранска, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. 2, которая получила телесные повреждения легкой степени тяжести;
- схемой происшествия от 16.01.2014 года;
-фототаблицей по факту ДТП;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ№002250 от 16. 01.2014года;
- объяснениями гр. 2 гр. 1, Мосевнина В.Н.;
- заключением судебного эксперта №247/05-04 от 05 марта 2014 года, согласно которому в действиях водителя Мосевнина В.Н. имеются несоответствия требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,
-заключением эксперта №280 (М) от 13 марта 2014 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр. 2 описаны: <данные изъяты> которые в совокупности повлекли легкий вред здоровью.
Перечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку дано экспертом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела.
В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения",, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Протоколом 13 АП №033083 от 16 марта 2014 года, схемой происшествия, объяснениями гр. 2, гр. 1, достоверно подтверждается, что водитель Мосевнин В.Н. при движении не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность, несмотря на дорожные и метеоусловия, то есть допустил нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. 2, которая в результате происшествия получила телесные повреждения легкой степени тяжести.
Таким образом, факт совершения Мосевниным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.
Суд пришел к выводу, что опасность для движения водителю Мосевнину В.Н. возникла в момент, когда пешеход гр. 2 начала движение от ООТ «Ярославская». Водитель Мосевнин В.Н. мог и должен был видеть этот момент. Как следует из объяснений пешехода гр. 2, в начале пути ей уступили дорогу другие транспортные средства, она прошла почти весь участок дороги, после чего на неё был совершён наезд. Согласно пункту 10.1 Правил, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка пешеходу также разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части. Следовательно, водитель Мосевнин В.Н. при выборе скорости движения транспортного средства не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, хотя должен был и мог это сделать, мог и должен был видеть пешехода, ступившего на проезжую часть дороги, которая хорошо просматривается. На этом участке дороги располагается остановка общественного транспорта, потерпевшая вышла из общественного транспорта. Учитывая нахождение остановки общественного транспорта, скользкую дорогу, водитель Мосевнин В.Н. не обеспечил постоянного контроля за движением, не избрал необходимую для этого скорость.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Мосевниным В.Н. административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение.
Мосевнин В.Н. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, принял меры к возмещению причиненного вреда. Данные обстоятельства, в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, при которых Мосевнин В.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Мосевнина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранск.
Судья