Решение от 30 мая 2014 года №5-182/2014

Решение по административному делу
 
Дело №5-3-182/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка№3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пелих Алексея Алексеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пелих А.А., управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> и на <АДРЕС>, <ДАТА3> в 12 часов 45 минут  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Пелих А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА4> в указанное в протоколе время он управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> До поездки он употребил бутылку пива, так как была жара. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, но он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное.
 
     Выслушав Пелих А.А., изучив материалы дела, давая оценку представленным доказательствам вины Пелих А.А., мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным  полагать, что Пелих А.А. находился с признаками опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, вызвавших сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Указанные сведения отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8).
 
    От прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пелих А.А. отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя Пелих А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п.10, 11 Правил (л.д.8). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пелих А.А. отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Пелих А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому Пелих А.А.  отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Пелих А.А. от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых;
 
    -протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  от <ДАТА4> года,  согласно которому Пелих А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;
 
    -объяснением <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Пелих А.А., у которого имелись признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Пелих А.А. также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  на что он также ответил отказом;
 
    -копией <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного Пелих А.А. <ДАТА7> на срок до 04.2021;
 
    -списком нарушений, согласно которому в отношении Пелих А.А. <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому Пелих А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины  Пелих А.А., мировой судья находит их соответствующимитребованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина  Пелих А.А.
 
    Действия Пелих А.А. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние, и с учетом данных о личности, его семейного и имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10  КоАП РФ, мировой судья,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пелих Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 месяцев.
 
    Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, код платежа 18811630020016000140, л/с 04581191020, наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области).
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
Мировой судья ______________________  Г.И.Калиненко