Решение от 17 октября 2014 года №5-182/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-182/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-182/2014   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
( об административном правонарушении)
 
 
    03 октября 2014 года пос. Сонково Тверская областьМировой судья судебного участка Сонковского района Тверской области Трофимова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
             Васильева С.Д.,ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Васильев С.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
             АДРЕС, водитель Васильев С.Д. управлял транспортным средством - ВАЗ МАРКА, гос. НОМЕР, в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Васильев С.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отчет о доставке смс уведомления по номеру телефона указанного Васильевым С.Д. в расписке об смс-сообщении. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя. Исследовав материалы дела, считаю вину Васильева С.Д.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
             В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
             Вина Васильева С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 025850 от 16.08.2014 года, согласно которого АДРЕС, водитель Васильев С.Д. управлял транспортным средством - ВАЗ МАРКА, гос. НОМЕР, в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, замечаний по содержанию протокола и ходатайств не имеет; - протоколом 69 ОТ № 019581 об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2014 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №009051 от 16.08.2014 года, согласно которого исследование проведено 22 час. 42 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ 01 М, заводской номер прибора 5456, дата последней проверки прибора 20.09.2013 года, в присутствии двух понятых: ФИО и ФИО1 в результате освидетельствования у Васильева С.Д. установлено состояние алкогольного опьянения (0,760 мг/л). Васильев С.Д. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильевым С.Д. подписан; - результатами освидетельствования от 16.08.2014 года, согласно которым установлено показание прибора АКПЭ-01М (заводской номер прибора 5456) - 0,760 мг/л. На бумажном носителе имеются подписи Васильева С.Д. и понятых; - объяснениями понятых ФИО и ФИО1 от 16.08.2014 года; - рапортом ст. инспектора ДПС группы ДПС полиции ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3 от 16.08.2014 года; - копией водительского удостоверения №69 УВ 371262. В материале дела имеется копия свидетельства о поверке измерительного прибора АКПЭ-01М (заводской номер прибора 5456), срок действия которого до 20.09.2014 года. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется, а потому суд оценивает указанные доказательства как достоверные. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Васильева С.Д. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной. Квалификацию действий Васильева С.Д.по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильева С.Д, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Васильеву С.Д.наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Васильева С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права  управления  транспортными  средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты:
 
    РЕКВИЗИТЫ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сонковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Сонковского района Тверской области. По истечении этого срока не обжалованноепостановление по делу об административном правонарушении вступает  в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
             Кроме того, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Документ об уплате штрафа предоставляется в судебный участок Сонковского района (п.Сонково, ул.Клубная, д.2).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.А. Трофимова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать