Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-182/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Лиски, ул. Титова, д.4а 16 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савостина С.А.,
Рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Ковальчук А.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, прож с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
Установил:
<ДАТА> в <НОМЕР> часа 47минут в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Ковальчук А.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ковальчук А.А. вину признал частично и пояснил, что <ДАТА> употреблял алкогольный коктейль , затем примерно в <НОМЕР> часа управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> №<НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил ДТП. Он не помнит, чтобы сотрудники полиции предлагали ему пройти освидетельствование или медосвидетельствование на состояние опьянения. Его после ДТП не госпитализировали.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения..
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования либо при несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что основанием полагать о нахождении водителя Ковальчук А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ( л.д.3). Наличие признаков опьянения водителя согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов освидетельствования и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года (далее Правил).
В судебном заседании установлено, что Ковальчук А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательствами того следует считать акт освидетельствования на состояние опьянения, на котором зафиксирован отказ водителя от прохождения освидетельствования, бумажный носитель, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование. (л.д 2,.3,4, ).
Отказ от освидетельствования водителем и направление его на медосвидетельствование было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых, доказательствами чего следует считать их подписи в процессуальных документах, а также объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, изложенные ими собственноручно, с разъяснением им прав , предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в силу чего данные доказательства мировой судья признает допустимыми (л.д.7,8). Анализ указанных доказательств опровергает доводы Ковальчук А.А. о том, что ему сотрудники полиции не предлагали пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Ковальчук А.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена.
Действия Ковальчук А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Постановил:
Ковальчук А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР> рублей в доход местного бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев. Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области л\с 04311294650 Инн 3666026374 КПП 366601001 счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК 042007001 КБК 18811630014016000140 ОКТМО 20621000).
На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд через мирового судью.
Мировой судья подпись Савостина С.А.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию получил:
Справка: постановление не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья Савостина С.А.
16.10.2014г.