Постановление от 15 мая 2014 года №5-182/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-12-182/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор. Калач-на-Дону                                                                            «12» мая 2014 года.
 
    Волгоградская область
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,
 
              рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА> в отношении:
 
    Ярмак <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, данных о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
              привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Ярмак А.Г. по протоколу 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Фоминым А.А., привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Так, <ДАТА4> в 04 часа 15 минут, гр. Ярмак А.Г. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
              Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Ярмак А.Г. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств и заявлений не представил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление, полученное лично Ярмак А.Г. <ДАТА5> (л.д. 13).
 
              Согласно п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии, предусмотренных административным законодательством оснований для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещённого и не явившегося в судебное заседание Ярмак А.Г.
 
              Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Ярмак А.Г. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
              Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.
 
              Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
              По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
              Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
              Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, для направления Ярмак А.Г. на освидетельствование для установления состояния опьянения.
 
              Ярмак А.Г. сотрудником ГИБДД в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. На что Ярмак А.Г. ответил отказом (л.д. 6).
 
              В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Ввиду отказа Ярмак А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, у сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления Ярмак А.Г. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
 
              Ярмак А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Ярмак А.Г. также ответил отказом, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6).
 
              Вина Ярмак А.Г. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которого Ярмак А.Г. <ДАТА4> в 04 часа 15 минут, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «С протоколом ознакомлен, от объяснений и подписи отказался», подпись понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), в соответствии с которым Ярмак А.Г. <ДАТА4> в присутствии понятых отстранён от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с управлением данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), в силу которого Ярмак А.Г. в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование. В графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» подчеркнуто «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «Пройти медицинское освидетельствование», указано «Отказывается», подпись понятых;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8), согласно которого автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион задержана для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 10, 11), согласно которым <ДАТА4> в 04 часа 15 минут напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>в их присутствии сотрудником ДПС гр. Ярмак А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, и другими материалами дела.
 
              Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Ярмак А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Согласно части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ярмак А.Г., мировым судьёй не установлено.
 
              Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ярмак А.Г., является совершение административного правонарушения впервые.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также наличие смягчающего вину обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Ярмак А.Г. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
              Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
         мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Ярмак <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Ярмак <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Административный штраф уплатить: в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3444012677, КПП 344401001, БИК 041806001, ОКТМО 18616000, КБК 18811630020016000140 - штраф по постановлению мирового судьи.
 
              Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
             Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья
 
    судебного участка №12
 
    Волгоградской области                                          Бурденко П.Ю.