Постановление от 11 июня 2014 года №5-182/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-182/2014
административное дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб.305),
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Торосяна Артема Левоновича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца Армянской ССР, гражданина Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. 1-е Выгорное, ул. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 02 часа 50 минут Торосян А.Л., находясь на 13 км автодороги «<АДРЕС>, расположенном в п. <АДРЕС> Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и управляя транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Торосян А.Л. не явился.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание. Вышеуказанное определение о приводе Торосяна А.Л., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. 1-е Выгорное, ул. <АДРЕС>, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, не исполнено.
 
    Согласно рапорту начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА1> <НОМЕР>, осуществить привод Торосяна А.Л. не представилось возможным, так как по указанному адресу он не проживает.
 
                Из справки Территориального пункта УФМС России по <АДРЕС> области в Тимском районе УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА1> Торосян А.Л., <ДАТА2> рождения, значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. 1-е Выгорное, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> В настоящее время его место нахождения не известно.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что принудительный привод исполнялся по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы с вышеуказанным содержанием приводит суд к выводу об уклонении Торосяна А.Л. от явки в суд.
 
    Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отсутствием сведений об уважительности причин неявки Торосяна А.Л., его ходатайств об отложении рассмотрения дела либо направлении его представителя для участия в судебном заседании, определил рассмотреть административное дело в отсутствие Торосяна А.Л.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как следует из ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
 
    Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Выслушав свидетеля, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Торосяна А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Торосяна А.Л. в его совершении.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, пояснивший, что в ночь с 27 марта на <ДАТА3> он нес службу по посту <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> Примерно в 02 часа 50 минут <ДАТА3> на 13 км автодороги «<АДРЕС> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением гражданина Республики <АДРЕС> Торсяна А.Л. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, были остановлены понятые, после чего в их присутствии Торосяну А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, равно как и на предложение о прохождении медицинского освидетельствования. В данной связи в отношении Торосяна А.Л. были составлены надлежащие процессуальные документы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Кроме того, факт совершения Торосяном А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными суду доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Торосян А.Л. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Торосяну А.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений Торосян А.Л. не заявил, в объяснениях к нему указав: «от мед. освидетельствования отказался, претензий к ГАИ не имею, с протоколом согласен», удостоверив это личной подписью;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> на 13 км автодороги «<АДРЕС>, расположенном в п. <АДРЕС> Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Торосян А.Л., ввиду наличия признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых, удостоверивших данный протокол своими подписями;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование Торосяна А.Л. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, ввиду его отказа в присутствии понятых, при этом данный акт подписан инспектором ДПС и участвующими при освидетельствовании понятыми;
 
    - протоколом о направлении Торосяна А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Торосян А.Л., имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
                Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности Торосяна А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Согласно протоколу о направлении Торосяна А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен отказ Торосяна А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол подписан инспектором ДПС и участвующими при направлении на освидетельствование понятыми. Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, судом не установлено. Оснований не доверять указанному документу у суда не имеется.
 
             Оснований для оговора Торосяна А.Л. свидетелем <ФИО5>, предупрежденным в установленном законодательством порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено, показания свидетеля <ФИО5> не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанного лица судом не установлено.
 
                В данной связи суд полагает, что у инспектора <ФИО5> не было причины и мотива составлять в отношении Торосяна А.Л. протокол об административном правонарушении, не соответствующий требованиям Закона.
 
                Кроме того, суд полностью доверяет показаниям свидетеля <ФИО5>, утверждавшего, что Торосян А.Л. являлся водителем транспортного средства «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия имели место в рамках исполнения сотрудником ГИБДД своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и безопасности в области дорожного движения, что также свидетельствует о его непредвзятости.
 
    Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством.
 
             Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
             В силу п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
             Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что Торосян А.Л. имеет водительское удостоверение ИD 025592 категорий «В», «С».
 
             В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа Торосяна А.Л., являвшегося водителем и управлявшего транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
             С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
 
             Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
             Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Торосяна А.Л. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку <ДАТА3> в 02 часа 50 минут Торосян А.Л., находясь на 13 км автодороги «<АДРЕС>, расположенной в п. <АДРЕС> Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и управляя транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Согласно требованиям ст.1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что Торосян А.Л. является гражданином Республики <АДРЕС>.
 
    Согласно ст.2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Вопрос об административной ответственности иностранного гражданина, пользующегося иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации и совершившего на территории Российской Федерации административное правонарушение, разрешается в соответствии с нормами международного права.
 
    Доказательств тому, что Торосян А.Л. является иностранным гражданином, пользующимся иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации, суду не представлено.
 
    Таким образом, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает Торосяна А.Л. подлежащим административной ответственности и наказанию.
 
 
             Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                При назначении Торосяну А.Л. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, отсутствие тяжких последствий и данные о личности Торосяна А.Л., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить Торосяну А.Л. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в средних пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
 
 
    На основании изложенного,
 
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
 
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Торосяна Артема Левоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить Торосяну А.Л. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты:
 
    получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> л/с 04441123370 ОКТМО 38701000 БК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010001 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить Торосяну А.Л., что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Торосяну А.Л., что, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Торосян А.Л. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области - г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Торосяном А.Л. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                                            Е.П. Карпенкова
 
    судебного района <АДРЕС> области
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Справочно: в соответствии с положениями ч.4.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.