Постановление от 29 июля 2014 года №5-182/2014

Решение по административному делу
    № 5-182/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
29.07.2014 г.                                                                                       г. Липецк
 
 
           И.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка - мировой судья судебного участка №27 Октябрьского округа г. Липецка Фёдорова Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ     в отношении Макиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28.07.2014 г.  в  00 час. 40 мин Макина Е.В. у <АДРЕС> в гор. Липецке  управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования  отказалась,  о чем составлен протокол об административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА4>          
 
    В суде  Макина Е.В. вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, что не имеет водительского удостоверения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. 
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Макиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
     -протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА5>, из которого следует, что 28.07.2014 г.  в  00 час. 40 мин Макина Е.В. у <АДРЕС> в гор. Липецке  управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования  отказалась, 
 
    -протоколом  48 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у Макиной Е.В. имелись признаки состояния опьянения,
 
    -протоколом  48 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении Макиной Е.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Макина Е.В. отказалась, о чем свидетельствует её роспись в данном протоколе;
 
     - протоколом о задержании ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от 28.07.2014 г.;
 
    -объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>,  от <ДАТА5>, из которых следует, что, что в их присутствии Макина Е.В. отказалась от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования,
 
     - объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО - <ФИО3>, <ФИО4>, согласно котором ими 28.07.2014 г. при несении службы у д. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> под управлением Макиной Е.В., которая водительского удостоверения не получала и находилась в состоянии алкогольного опьянения,   от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Макина Е.В. отказалась, а также отказалась от объяснений и подписи в административном протоколе;
 
    -признанием вины  Макиной Е.В. в суде.
 
           Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения Макиной Е.В. к административной ответственности соблюдены.      
 
          При установленных судом обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было законным, так как от Макиной Е.В. исходил запах алкоголя изо рта,  и у сотрудника полиции имелись основания для сомнения в её состоянии, на основании изложенного выше суд приходит к выводу, что в действиях Макиной Е.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что Макина Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, осудила свой проступок, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд полагает привлечение Макиной Е.В. ранее к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., учитывая наличие того обстоятельства, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ в отношении неё не может применяться в качестве административного наказания такой его вид как административный арест, поскольку она имеет ребенка в возрасте до 14 лет: <ФИО5>, <ДАТА7> рождения.
 
 
На основании изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Привлечь Макину <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи)  рублей, который необходимо перечислить на: 40101810200000010006 в УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН <НОМЕР>, банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по г. Липецку): 42701000001,  штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> ве 934274, УИН 18810448140100647570.
 
    Копию настоящего постановления вручить Макиной Е.В., разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест. 
 
        Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
 
 
Мировой судья            /подпись/                                           Н.А. Федорова