Постановление от 28 мая 2014 года №5-182/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-182/2014
                Постановление изготовлено в окончательной форме 30 мая 2014 года
 
    Строка №101                                                                                          Дело № 5-182/2014                                                                                                                                             
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., (Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь 2-в), рассмотрев 28 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сопова Андрея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    25 апреля 2014 года  Сопов А.В.  управлял  транспортным средством  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н. Н 429 ЕМ31, с явными признаками алкогольного опьянения, в 23 час. 55 мин. на  ул. Емельянова, с. Яблоново Валуйского района Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Сопов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что  25 апреля 2014 года в вечернее время находился в  баре, расположенном в с. Яблоново Валуйского района Белгородской области, вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. Он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> употреблял спиртные напитки, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртное не употреблял по неизвестной ему причине. В процессе употребления спиртного он почувствовал себя плохо, и попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> отвезти его домой, тот согласился. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел руль, а он на переднее пассажирское сиденье, где задремал. Когда проснулся, то не  сразу понял, где находится, увидел, что сотрудники ГИБДД составляют протоколы, в связи с отказом от освидетельствования, при этом права на защиту ему никто не разъяснял. Требование о прохождении освидетельствования предъявлено к нему неправомерно, поскольку он не управлял автомобилем.  Просит производство по делу прекратить. Также пояснил, что три штрафа за правонарушения в области дорожного движения, указанные в справке о привлечении к административной ответственности, им оплачены.    
 
    Защитник Сопова А.В. адвокат Мальцев О.В. в судебном заседании пояснил, что считает действия сотрудников ГИБДД незаконными, протоколы составлены с нарушением процессуальных норм, что делает их недопустимыми доказательствами. Производство по делу необходимо прекратить за отсутствием в действиях Сопова А.В. состава административного правонарушения.
 
    Свидетель Хромов А.М. в судебном заседании пояснил, что 25 апреля 2014 года в вечернее время на пляже в с. Яблоново встретил Сопова А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. Там же в компании других людей он пил пиво, после чего лег на заднее сидение автомобиля Сопова А.В. и уснул. Проснулся около бара в с. Яблоново, зашел внутрь и купил две бутылки пива, которые выпил в автомобиле. Немного погодя, из бара вышли Сопов А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., сели в автомобиль: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за руль, а Сопов на пассажирское сиденье, проехали около 500 метров, и были остановлены патрульным автомобилем ДПС. К сотрудникам ДПС вышли <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сопов. Он тоже выходил, но не присутствовал при  составлении протоколов, так как сел обратно в автомобиль.
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А.  пояснил, что 25 апреля 2014 года находился в гостях у своего друга Емельянова, с которым вечером пошли в бар с. Яблоново, чтобы поиграть в карты. Спиртные напитки в этот день он не употреблял, так как не было повода. Позже в бар зашли Сопов А.В. и Хромов А.М., купили по бутылке пива и вышли. Через некоторое в бар вернулся Сопов и в связи с плохим самочувствием попросил отвезти домой. Он  согласился, сел за руль принадлежащего Сопову А.В. автомобиля, сам Сопов сел рядом на пассажирское место, а Хромов сел сзади. На повороте при выезде из села они были остановлены сотрудниками ДПС, которые видели, что он управлял автомобилем, но все протоколы были составлены в отношении Сопова А.В. Ранее подписанное им объяснение, он не читал, поверив инспектору ДПС по его содержанию.
 
    Свидетель Татаринцев Г.А.  пояснил, что 25 апреля 2014 года в вечернее время он находился в баре с. Яблоново Валуйского района Белгородской области. Там он обратил внимание на троих парней, распивавших спиртные напитки, как впоследствии оказалось одним из них был Сопов А.В. Все трое находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а затем он видел как от бара они отъезжали на автомобиле. За руль автомобиля садился Сопов А.В. По дороге домой, на перекрестке вновь встретил автомобиль, в котором находились парни, рядом стоял патрульный автомобиль, и он был приглашен в качестве понятого при составлении протоколов. Между сотрудниками ДПС и лицами, находившимися в автомобиле, был спор, но конкретно о чем, пояснить не может, Сопову А.В. разъяснялись все права, затем он отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а также от подписания протоколов.  После оформления протоколов он сразу ушел домой, спиртные напитки в этот день не употреблял.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Старчуков С.А.,  возбудивший административное производство, пояснил в судебном заседании, что в ночь с 25 на 26 апреля 2014 года находился на дежурстве, осуществляя патрулирование по маршруту с. Шелаево - с. Колыхалино  Валуйского района совместно с инспектором ДПС Неделяевым А.А., которому по сотовому телефону сообщили, что в с. Яблоново Валуйского района автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляет пьяный водитель по имени Андрей. Сообщив в дежурную часть, они направились в с. Яблоново, остановившись на перекрестке при выезде из села и стали ждать. Через некоторое время, выехал со стороны бара похожий по описанию автомобиль, который был ими остановлен. Со стороны водителя из автомобиля вышел парень, как впоследствии оказалось это был Сопов А.В., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, предлагал обойтись без составления протоколов. Документов при Сопове не оказалось, ему были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от чего он отказался в присутствии понятых. Также он отказался от росписи в протоколах,  подписав только постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ, в котором он признавал управление автомобилем 25 апреля 2014 года в 23 часа 30 минут без документов, подтверждающих право управлять транспортным средством.
 
    Судьей исследованы  письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела:   
 
    - протокол  об  административном  правонарушении 31 БА №449883  от  26 апреля 2014 года (л.д.6), из которого следует, что Сопов А.В. 25 апреля 2014 года  управлял  транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н. Н 429 ЕМ31, с явными признаками алкогольного опьянения, в 23 час. 55 мин. на  ул. Емельянова, с. Яблоново Валуйского района Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался;
 
      - протокол об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД №123251 от 25 апреля 2014 года (л.д.3), составленный с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения  Сопова А.В.   от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   являлось управление им транспортным средством  с признаками опьянения;
 
    -  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №005039 от 25 апреля 2014 года (л.д.4), составленный с участием 2-х понятых, согласно которому в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) Сопову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения,  от прохождения которого Сопов А.В.  отказался;
 
    -  протокол о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ №225866 от 25 апреля 2014 года (л.д.5), составленный  с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для направления Сопова А.В. на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования Сопов А.В.  отказался.
 
    - копией постановления 31 ВС № 516319 от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ (л.д.38),  согласно которому Сопов А.В. 25 апреля 2014 года в 23 час. 30 мин. управлял  транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>в с. Яблоново Валуйского района,  не имея при себе документов, подтверждающих наличие права управления транспортным средством. В постановлении имеется подпись Сопова А.В., подтверждающая согласие с нарушением.  
 
      Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Сопова А.В. в совершении правонарушения.
 
     Непризнание в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения, судья расценивает как реализацию Соповым А.В.  права на защиту,поскольку его показания опровергаются показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Старчукова С.А.,  свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.А., а также исследованными по делу письменными доказательствами. Его показания судьей расцениваются как недостоверные. 
 
      Показания свидетелей Хромова А.М. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А.  судья не может положить в основу постановления и оценивает их критически, поскольку показания данных лиц сходятся лишь в одном, а именно в том, что автомобилем управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., в остальном показания этих лиц разнятся.
 
     Так из показаний Хромова А.М. следует, что на пляже в с. Яблоново встретил Сопова А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. Там же в компании других людей он пил пиво, после чего лег на заднее сидение автомобиля Сопова А.В. и уснул. Проснулся около бара в с. Яблоново, зашел внутрь и купил две бутылки пива, которые выпил в автомобиле. Немного погодя, из бара вышли Сопов А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А., сели в автомобиль.
 
    Так из показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. следует, что находился в гостях у своего друга Емельянова, с которым вечером пошли в бар с. Яблоново, чтобы поиграть в карты. Спиртные напитки в этот день он не употреблял, так как не было повода. Позже в бар зашли Сопов А.В. и Хромов А.М., купили по бутылке пива и вышли. Через некоторое в бар вернулся Сопов и в связи с плохим самочувствием попросил отвезти домой. 
 
    Таким образом в показаниях свидетелей Хромова А.М. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А.  имеются существенные противоречия относительно одного и того же события, в связи с чем судья сомневается в достоверности данных этими свидетелями показаний, они не могут быть признаны доказательством того, что Сопов А.В. не управлял автомобилем.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Сопова А.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено Соповым А.В. с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения) обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сопова А.В., не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сопова А.В., является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
                       ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сопова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Обязать Сопова Андрея Викторовича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району) ИНН 3126005250, № р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 14620101 КПП 312601001 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 -  прочие денежные взыскания (штрафы)  за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Сопову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение 31 ВМ 007347 должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по городу Валуйки и Валуйскому району, а в случае утраты  документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа,   административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.                                                    
 
    Мировой судья   / подпись/
 
    Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
 
               Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко  
 
 
    Секретарь с-з:                                                                                                     К.Н.Шипилов