Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-182/2014
Дело № 5-182/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
3 июня 2014 года с.Хову-Аксы
Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., при секретаре Ондар А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Оюна А. А., <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
30 апреля 2014 года инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Ъ. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Оюна А. А., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На судебное заседание Оюн А.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало, не просил об отложении.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приступает к рассмотрению дела, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, и суд признает не обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в о отношении которого ведется производство по делу.
<данные изъяты>
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно абзацу 2 пункта 6 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308, в акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 30 апреля 2014 на автодороге А-162 на 50 км. до с.Хову-Аксы сотрудниками дорожно-постовой службы остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Оюна А. А., при проверке документов у водителя изо рта исходил запах алкоголя, Оюн А.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Оюн А.А. имеет водительское удостоверение серии <адрес> выданное 06 июля 2012 года МРЭО ГИБДД Республики Тыва.
Также факт управления Оюна А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом <адрес> от 29 апреля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством.
Как видно из акта медицинского освидетельствования от 30 апреля 2014 года <адрес>, у Оюна А.А. имеется наличие запаха алкоголя изо рта, которое является одним из клинических признаков состояния опьянения. Освидетельствование Оюна А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Оюна А.А. составила 0,52 мг/л (л.д. 5-6).
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых Э., Ю., которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт опьянения водителя Оюна А.А. о чем в материалы представлены соответствующие объяснения (л.д.7-8).
Из рапорта заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва К. следует, что 29 апреля 2014 около 21 часа 20 минут на автодороге А-162 на 50 км. <адрес> сотрудниками дорожно-постовой службы остановлена автомашина <данные изъяты> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель Оюн А. А. управлял транспортным средством с сильным запахом алкоголя изо рта. В связи с чем проведена экспертиза на состояние опьянения с помощью технического прибора ALCOTEST-6810 в присутствии двух понятых Э. и Ю. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Оюна А.А. было установлено состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,52 мг/л.
Виновность Оюна А.А. подтверждается рапортом заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва К. от 30 апреля 2014 года (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2014 года (л.д.4). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.5-6), протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года (л.д.3), объяснениями Ю., Э. (л.д.7-8), водительским удостоверением Оюна А.А. (л.д.2).
Действия Оюна А.А. ч.1 по ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.
Таким образом, в совокупности исследованных в суде письменных доказательств, виновность Оюна А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд считает установленным, и подлежит привлечению к административной ответственности по этой статье.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит его молодой возраст. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Оюна А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит перечислению в УФК по РТ (МВД по Республике Тыва), <данные изъяты>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения, вручения его копии через районный суд.
Судья В.Д. Кара-Сал
