Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-182/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев административное дело в отношении Д. Х., <ДАТА2>установил:
Джамшед Х. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
Джамшед Х. <ДАТА3> в 03 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> около д. 5 <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Джамшед Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Джамшедова Х. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового уведомления о его личном извещении о дне судебного заседания с отметкой «возврат за истечением срока хранения» (л.д. 15, 18).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Джамшедом Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, согласно которому Джамшед Х. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи протокола Джамшедов Х. в присутствии двух понятых отказался (л.д. 3);
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>,
согласно которому машина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано на хранение в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 5)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 093772 от <ДАТА3>, согласно которому Джамшед Х. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения, однако от его прохождения отказался, равно как и от подписи протокола, что подтверждается подписями двух понятых (л.д. 7);
-протоколом 64 ОТ 091098 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА7> в 05 часов 00 минут водитель Джамшедов Х. был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной регистрационный знак <НОМЕР> из-за наличия признаков опьянения, от подписи протокола Джамшедов Х. в присутствии двух понятых отказался (л.д. 9);
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>, согласно которого <ДАТА5> Джамшедов Х. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в отношении Джамшеда Х. был составлен административный протокол, где он отказался давать объяснения и подписывать протокол (л.д. 11).
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с <ДАТА8> с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
Мировым судьей установлено, что уполномоченным сотрудником при наличии достаточных оснований полагать, что Джамшед Х. управляет автомашиной в состоянии опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, в связи с чем оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции не имеется.
Доказательств того, что водитель Джамшед Х. был согласен с требованием сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование со стороны Джамшеда Х. суду представлено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> Джамшеду Х. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.
Правонарушение, инкриминируемое Джамшеду Х., считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, Джамшед Х. не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов усматривается, что Джамшед Х. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Джамшеда Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Джамшед Х. обязан сдать водительское удостоверение в административную практику в УВД ГИБДД <АДРЕС>.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
