Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-182/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-182/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 мая 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н.Новгорода Антонов М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. находился у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запаха спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
<ФИО1> вину не признал, так как уже не помнит того, что было <ДАТА4> Просит суд учесть, что он является инвалидом 3 группы, обещает, что пить больше не будет.
Заслушав показания <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, установлена и доказана.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором стоят подписи <ФИО1>, какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств отсутствуют, в графе «объяснения» <ФИО2> собственноручно указано «согласен», что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения;
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- письменным объяснением <ФИО1>;
- рапортом сотрудника полиции о задержании <ДАТА5> <ФИО1>, находившегося в состоянии опьянения.
Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО1> в течение года неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, сведений об исполнении наказаний нет.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, ранее назначенное наказание в виде штрафа не возымело воздействия на данное лицо, <ФИО1> вновь совершил однородное правонарушение, кроме того <ФИО1> не имеет источника дохода, что не позволяет ему исполнить наказание в виде административного штрафа.
Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья М.В.Антонов
