Постановление от 03 июня 2014 года №5-182/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-182/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-182/2014
    
Дело № 5-182/2014 г. «95 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 г.
 
    пос. Нахабино Красногорского района Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
 
    при секретаре Шанской Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Анисова <ФИО1>, <ДАТА1> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося, не судимого,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анисов <ФИО1> <ДАТА2> в 00 часов 40 минут у д. 10 по ул. 11-ти Саперов в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    Анисов <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что выпил пива, ехать к врачу не было смысла, отказался от медосвидетельствования.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Анисова <ФИО1> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Анисова <ФИО1> подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 317553 от 14.05.2014 г., согласно которому Анисов <ФИО1> 14.05.2014 г. в 00 часов 40 минут у д. 10 по ул. 11-ти Саперов в пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ (л.д. 3);
 
    протоколом о направлении Анисова <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2014 г., по причине управления им транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, в котором Анисов <ФИО1> написал, что пройти медосвидетельствование не согласен и поставил подпись (л.д. 4);
 
    протоколом от 14.05.2014 г. об отстранении Анисова <ФИО1> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по причине управления т/с с признаками опьянения (л.д. 5);
 
    рапортом инспектора ДПС от 14.05.2014 г., что при работе по маршруту был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Анисова <ФИО1>, который имел признаки опьянения, пройти медосвидетельствование отказался (л.д. 7).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд учитывает совершение подобного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством.
 
    С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его социальном, семейном и имущественном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением специального права в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Анисова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
 
    И.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района МО
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                                   Игнатова Н.В.
 
    Московской области
 
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти  дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: 5024 00 01 68    КПП: 5024 01 001   Код ОКТМО: 466 23 101                БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Назначение платежа: УИН 18810450141510002153 Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать