Постановление от 18 апреля 2014 года №5-182/2014

Дело № 5-182/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Дроздов В.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в <адрес> возле <адрес> был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на требование проследовать в патрульный автомобиль стал вести себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал физической расправой, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что хотел убежать от сотрудников полиции и оказал неповиновение их законным требованиям.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес> возле <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на требование проследовать в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что с протоколом согласен (л.д.2); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел (л.д.5); протоколом о задержании лица (л.д.6); рапортами полицейских ОВППСП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, во время несения службы ими возле <адрес> был задержан гражданин, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел невнятную речь, неопрятный внешний вид и шаткую походку. У молодого человека при себе документов удостоверяющих его личность не было (со слов) представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 было предложено присесть в патрульный автомобиль и проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола за появления в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 на законные требования проследовать в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции упираться ногами о патрульный автомобиль, угрожал физической расправой и вышестоящим руководством, пытался спровоцировать драку. На их повторные и неоднократные законные требования прекратить свои противоправные деяния ФИО1 ответил категорическим отказом. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема борьбы «загиб руки за спину», специальные средства ЭШУ «АИР-107У» - электрошоковое устройство и средства ограничения подвижности «БР» (л.д.3,4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает, что ФИО1 административных наказаний не имеет, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Получатель штрафа: <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.
 
    Судья В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов