Постановление от 26 февраля 2014 года №5-182/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 5-182/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-182/2014
 
    Поступило 10.02.2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    «26» февраля 2014 года                      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КРИВОЛУЦКОГО АНДРЕЯ АДОЛЬФОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Криволуцкий А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования пункта 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на <адрес> не убедившись в безопасности маневра, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил поворот налево, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Криволуцкий А.А., потерпевшие ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд рассматривает данное административное дело в их отсутствие.
 
    Согласно объяснениям Криволуцкого А.А., данные им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. он на автомобиле <данные изъяты> двигался в левом ряду по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 5 км/ч. Погодные условия были удовлетворительные (моросящий дождь), проезжая часть мокрая, видимость неограниченная. Он обогнал автобус, который стоял на остановке. Затем автобус отъехал от остановки, его скорость была небольшая. Он посмотрел в зеркало заднего вида, автобус был далеко, других машин сзади не было, он начал осуществлять поворот налево во двор <адрес>. из-за автобуса появился автомобиль <данные изъяты> который обгонял автобус на большой скорости. С данным автомобилем произошло столкновение. В его автомобиле на заднем сидении находились две пассажирки, одна из которых пострадала, ее доставили в больницу (л.д.25,26).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Криволуцкого А.А. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Криволуцкий А.А. нарушил п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Криволуцкий А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> не убедившись в безопасности маневра, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил поворот налево, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажирке автомобиля <данные изъяты> ФИО3, причинен легкий вред здоровью (л.д.2).
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в действия водителя ФИО4, отсутствует (л.д.3).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., место дорожно-транспортного происшествия – <адрес> (л.д.11-15,16).
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие недостатки в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке <адрес>: левый край проезжей части дороги – разрушение бордюрного камня, правый край проезжей части дороги от асфальта до бордюрного камня – грунт, щебенка, размытие водой (л.д.15).
 
    Согласно объяснений потерпевшей ФИО3, данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. она вместе со своей знакомой находились в качестве пассажиров в автомобиле <данные изъяты> под управлением ранее неизвестного ей мужчины (таксиста). Они двигались по <адрес>, около <адрес> водитель решил развернуться или повернуть налево, после чего последовал удар. Пострадала в ДТП, дальше ничего не помнит, пришла в сознание в больнице (л.д.27).
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО4, данные им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч. Дорожное покрытие было влажным, шел дождь. При обгоне автобуса он увидел, как автомобиль <данные изъяты> разворачивается перед ним. Затормозить он не успел, произошло столкновение. В ДТП не пострадал, пассажиров в его автомобиле не было (л.д.24).
 
    Вина Криволуцкого А.А. подтверждается также объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 28), оглашенные в судебном заседании.
 
    Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек лобной области слева, ссадины левой кисти, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными телесными повреждениями ФИО3 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.37-38).
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с пунктом 8.5 тех же правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, Криволуцкий А.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности маневра, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил поворот налево, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Криволуцкого А.А. в совершении правонарушения установленной.
 
    Действия Криволуцкого А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Криволуцкому А.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшей ФИО3 последствий, связанных с нахождением ее на лечении.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Криволуцкого А.А., судом не установлено.
 
    Отягчающим ответственность Криволуцкого А.А. обстоятельством является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что мнение потерпевшей ФИО3, оставившей вопрос о назначении наказания Криволуцкому А.А. на усмотрение суда, не настаивающей на лишении права управления Криволуцкого А.А. транспортными средствами.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Криволуцким А.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать КРИВОЛУЦКОГО АНДРЕЯ АДОЛЬФОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья О.А.Петраш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать