Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-182/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-182/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьянова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Вахрамовой Н.С., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 КоАП РФ в отношении гражданина Соколик<ФИО1>, <ДАТА2>Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не имею: ________________________
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Соколик С.В. совершила адмиинстративное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КОАП РФ, а именно: неповиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль ).
Из обстоятельств дела следует, что <ДАТА4> в адрес ОАО «Вента» судебным приставом-исполнителем Елуниной Е.В. направлено распоряжение (требование) о перечислении удержанной из заработной платы суммы с должника Цепова В.Н. на лицевой счет взыскателя. Ответственным за правильность удержаний и перечислений сумм является Соколик С.В. Однако, в нарушение указанного распоряжения (требования) Соколик С.В. дважды- <ДАТА5>, <ДАТА6> перечислила удержанные суммы на дупозитный счет Нижнетуринского РОСП УФССП по Свердловской области.
В судебном заседании Соколик С.В. протокол не оспаривала, вину признала, пояснив, что допустила по невнимательности..
Выслушав Соколик С.В., исследовав матералы дела, суд приходит к следующему.
Вина Соколик С.В. в нарушение распоряжения (требования) судебного пристава-исполнителя, осуществляющего полномочия в соответствии с Федеральным Заоном «О судебных приставах», подтверждается представленными суду доказательстваи : извещением от <ДАТА4> в адрес ОАО «Вента» о порядке перечисления удержаний с Цепова В.Н., платежными поручениями от<ДАТА6>, <ДАТА5>, приказом о приеме на работу Соколик С.В. , постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, суд считает возможным исключить из объема обвинения событие <ДАТА5>, поскольку на дату рассмотрения дела <ДАТА7> истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к адмиинстративной ответственности.
События <ДАТА6> охватывают состав адмиинстративное правонарушение по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соколик С.В. , которая ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершено впервые, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает возможным назначить Соколик С.В. наказание в виде предупреждения.
На основании ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Соколик <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Нижнетуринский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нижнетуринского судебного района Свердловской области.
Мировой судья \подпись\ Т.А.Аверьянова
