Постановление от 31 мая 2013 года №5-182/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-182/2013
 
    Постановление
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),рассмотрев 31 мая 2013 года воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
     Бутикова Василия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ                               
 
    Установил:  
 
               27.05.2013 года в 12 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Яковлевского района, Белгородской области, водитель Бутиков В.А. управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
                На рассмотрение дела Бутиков В.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен СМС- извещением, согласно его заявлению - л.д.3, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что позволяет судье рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
     Вина Бутикова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показания прибора.   
 
    В протоколе об административном правонарушении от 27.05.2013 года в отношении Бутикова В.А. указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.1, а именно управление 27.05.2013 года в 12:30 водителем Бутиковым В.А. находящимся в состоянии опьянения, автомобилем в с. Шопино, ул.Криничеая, д.15, Яковлевского района.В объяснении к протоколу Бутиков В.А. указална согласие с правонарушением, замечаний не выразил.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2013 года, основанием отстранения Бутикова В.А. явилось наличие   запаха алкоголя изо рта- л.д. 4.
 
    Отстранение подтверждает, что Бутиков В.А. управлял  транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у  Бутикова В.А. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
                По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2013 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д. 6, Бутикову В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеетсясобственноручная запись Бутикова В.А. в графе с результатами освидетельствования - «Согласен».  
 
    Результат освидетельствования подтвержден чеком, технического средства измерения -наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,744 мг./л. - л.д.5.
 
    Транспортное средство было задержано- л.д.7.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Бутикова В.А. в совершении административного правонарушения.
 
    При составлении протокола Бутикову В.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д.2.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Бутикова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено Бутиковым В.А. с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий,  в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
    При назначении Бутикову В.А. административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение- пенсионер, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность.
 
    Объектом совершенного Бутиковым В.А. административного правонарушения является  безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бутикова В.А. судья признает, раскаяние, признание вины- согласно протоколу об административном правонарушении.
 
    Водительское удостоверение на имя «Бутикова В.А.» изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    Постановил:
 
    Признать Бутикова Василия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР>, выданное  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>)  на  срок  1 (один) год  10 (десять) месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в  ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное   Бутикову В.А. должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».В случае уклонения от сдачи  временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.  
 
                   Мировой судья                                                                            И.И.Алейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать