Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-182/15-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 мая 2013 года с. Петровка
Мировой судья Капитонова В.М. по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Прокопьева А.М., <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
26 апреля 2013 года в 20 час. 14 мин. на <АДРЕС> Мегино-Кангаласского района РС(Я) Прокопьев А.М., управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Прокопьеву А.М. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
При рассмотрении дела Прокопьев А.М. вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, что в тот день, 26 апреля 2013 года управлял автомашиной своего друга и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В тот день не пил, накануне пил водку, был перегар. Не согласился с результатом освидетельствования, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медосвидетельствование, но он отказался, потому что спешил. Сотрудники ГИБДД толком ему ничего разъяснили, автомашину задержали. Факт отказа от медосвидетельствования не отрицает, привлеченные понятые указали, что он трезвый.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является отказ водителя подчиниться законным требованиям сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2013 года в 20 час. 14 мин. на <АДРЕС> Мегино-Кангаласского района РС(Я) Прокопьев А.М., управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии у него запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району <ФИО1> на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предложил Прокопьеву А.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Прокопьева А.М. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства АКПЭ-01М-01 (№ 9088, поверен 16.10.2012 г.). содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Прокопьева А.М. составило 0, 730 мг/л, 1, 460 promille.
С результатами проведенного освидетельствования Прокопьев А.М. не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Прокопьева А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ОГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил. Вместе с тем Прокопьев А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от медицинского освидетельствования Прокопьева А.М. зафиксирован в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>
Факт совершения Прокопьевым А.М. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 14 ВГ № 005376 об административном правонарушении, протоколом об 14 БР 016564 об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 БР № 007939 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 14 ВВ № 007278 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 14 АО 082292 о задержании транспортного средства, расписками и объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, копией водительского удостоверения Прокопьева А.М., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району, оцененными мировым судьей в их совокупности как достоверные и достаточные.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается Прокопьевым А.М., 26 апреля 2013 года в 20 час. 14 мин. на <АДРЕС> Мегино-Кангаласского района РС(Я) последний управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 26 апреля 2013 года Прокопьев А.М. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.
Мировой судья полагает, что требование сотрудников ОГИБДД о направлении Прокопьева А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, поскольку Прокопьев А.М., по результатам освидетельствования, проведенного должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства АКПЭ-01М-01 (№ 9088, поверен 16.10.2012 г.), содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 730 мг/л, 1, 460 promille, однако он не согласился с результатами освидетельствования.
Таким образом, Прокопьев А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе 14 ВВ № 007278 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом доводы Прокопьева А.М. о том, что он в тот день, 26 апреля 2013 года не пил, спешил и поэтому отказался от медосвидетельствования не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку ему вменяется не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прокопьев А.М., как участник дорожного движения (водитель) обязан был по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Факт несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицается самим Прокопьевым А.М. при рассмотрении дела, а также подтверждается собранными по делу доказательствами.
При установленных обстоятельствах мировой судья считает, что действия Прокопьева А.М. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Прокопьева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 27.05.2013.
Мировой судья В.М. Капитонова
