Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-182/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года
Московская область, Серпуховский район, п. Большевик, ул. Ленина, д.11<АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Апрелова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апрелова Д.В., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Апрелову Д.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 04.05.2013 года в 23 часа 10 минут в районе дома №… д. … Серпуховского района Московской области, управляя транспортным средством марки«…», государственный регистрационный знак (НОМЕР) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Апрелов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.14), ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, поскольку 04 мая 2013 года в 23 часа 30 минут он, действительно, управлял автомашиной. Повернув к бане д. … Серпуховского района и остановившись, он сделал несколько глотков пива, после чего подъехали сотрудники ДПС и, проверив его документы, сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Алкотектора у сотрудников ДПС с собой не было.
Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Апрелова Д.В., так как он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Свидетель (ФИО) - инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» показал в суде, что 04 мая 2013 года около 24 часов 00 минут он в составе экипажа совместно с инспектором ДПС (ФИО) находился на службе, проверял автотранспорт, когда они увидели, что, не доезжая до них примерно 50 метров, автомобиль «…», не включая указатель поворота, свернул, изменив направление движения. Чтобы не терять время, инспектор ДПС (ФИО), находившийся в служебном транспортном средстве, проехал за данным автомобилем, а затем по радиостанции попросил его пройти к бане в д. Райсеменовское, по направлению к которой и проехал автомобиль «…». Подойдя к указанному (ФИО) месту, он увидел их служебный автомобиль, в котором находился инспектор (ФИО), а также Апрелов Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Апрелов Д.В. факт употребления спиртного не отрицал, пояснил, что выпил пиво. Рядом также стояла машина Апрелова Д.В., в которой на пассажирском сидении находился молодой человек. В связи с наличием признаков опьянения, в присутствии понятых Апрелов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, а затем Апрелову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он в присутствии понятых отказался, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Апрелов Д.В. в присутствии понятых также ответил отказом, в связи с чем был составлен административный материал по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также пояснил, что с того момента, как ими была замечена автомашина «…» до момента, когда с ним по рации связался инспектор ДПС Прохоров прошло не более двух минут. Со слов (ФИО) ему известно, что транспортное средство он из поля зрения он не терял, при остановке Апрелова у последнего имелись признаки алкогольного опьянения.
Выслушав свидетеля (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Апреловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА); протоколом (НОМЕР) от (ДАТА) об отстранении Апрелова Д.В. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения; актом (НОМЕР) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА), из которого усматривается, что освидетельствование Апрелова Д.В. не проводилось в связи с отказом последнего от его прохождения; протоколом (НОМЕР) о направлении на медицинское освидетельствование от (ДАТА), в котором имеется собственноручная запись Апрелова Д.В.: «отказываюсь» в графе «Пройти медицинское освидетельствование»; рапортом инспектора ДПС (ФИО); карточкой водителя.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд считает несостоятельным довод Апрелова Д.В. в той части, что алкогольный напиток был им употреблен уже после остановки транспортного средства, в связи с чем он не управлял транспортным средством с признаками опьянения, а также в той части, что сотрудниками ДПС ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у них не имелось прибора «Алкотестор», так как данный довод опровергается собранными по делу доказательствами и, в частности показаниями свидетеля (ФИО) -инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское».
При этом суд учитывает, что свидетель (ФИО) - инспектор ДПС МУ МВД России «Серпуховское», являясь должностным лицом, выполнял задачи, установленные Законом РФ «О полиции», в том числе и по пресечению совершения административных правонарушений, в связи с чем, оснований сомневаться в обоснованности представленных им в суд доказательств не имеется.
Показания Апрелова Д.В. суд расценивает как избранный им способ защиты, данные с целью избежать ответственности за содеянное.
При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Апрелова Д.В., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апрелова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение (НОМЕР) на имя Апрелова Д.В. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Евтеева М.Ю.
