Постановление от 14 мая 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                     Дело № 5-20-182/ 2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу   об административном правонарушении
 
    «14» мая 2013 года г. Камышин<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении Поповой <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
               Попова Т.Ю., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по своевременному представлению отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации: <АДРЕС> Так, Попова Т.Ю. не предоставила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 года. Срок представления отчетности не позднее <ДАТА4> Фактически данная отчетность в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> была представлена <ДАТА5> В результате таких действий, Поповой Т.Ю. допущено  нарушение  п. 3 ст. 346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
             Попова Т.Ю., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте  рассмотрения административного материала, назначенного на <ДАТА><ДАТА>, в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает.   
 
             В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о  месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без рассмотрения.
 
             Вина Поповой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Поповой Т.Ю. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о вызове в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для составления административного прокола.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах, вина Поповой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и её бездействие квалифицированы правильно, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.  
 
    Одновременно мировой судья приходит к выводу о малозначительности  административного правонарушения, совершенного Поповой Т.Ю., с учетом характера совершенного ей правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, поскольку срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 года установлен не позднее <ДАТА9>, а представлен Поповой Т.Ю. <ДАТА10>, то есть фактически отчетность была представлена с опозданием всего на 2 дня, которые являлись выходными (<ДАТА11> - суббота, <ДАТА12> - воскресенье). Так же, учитывая личность Поповой Т.Ю., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,   суд проходит к выводу, что при таких обстоятельствах в отношении неё административное производство следует  прекратить.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Признать Попову <Ф.И.О.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Ввиду малозначительности совершенного правонарушения административное производство в отношении Поповой <Ф.И.О.1> дальнейшим производством прекратить, освободив её от административной ответственности, ограничиться устным замечанием
 
    Постановление может быть обжаловано Поповой Т.Ю., должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором может быть принесено апелляционное представление, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья В.А.Александров