Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-9-182/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2013г. г.Ростов-на-ДонуАДРЕС
Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Харского ФИО1, родившегося <ДАТА2> в АДРЕС <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего в АДРЕС ранее к административной ответственности не привлекался, сведений о нарушениях нет; поступившее из РДПС г.Туапсе Краснодарского края, , -
У С Т А Н О В И Л:
Харский А.В., 12.05.2013г., в 09 часов 40 минут, двигаясь по автодороге АДРЕС., нарушил п.п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090(в соотв. редакции), двигался со скоростью 127км\ч, превысив максимально разрешенную скорость на 87км\ч.
В суд Харский А.В. явился, вину признал частично и пояснил, что вез детей домой в г.Ростов-на-Дону после майских праздников, длительное время двигался по участку дороги с ограничением скорости 40 км\ч. После знака - окончания всех ограничений, совершил обгон грузовика, и увидел, что стоит знак ограничения скорости. Полагает, что дорожные знаки были установлены незаконно и неправильно, поэтому он и не успел сбросить скорость. Полагает, что превысил скорость на 37 км\ч, за что предусмотрен только небольшой штраф.
Из ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (с изм. и доп.) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
В силу статей 1, 4, 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.
Изучив материалы дела, судья находит, что вина Харского А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.05.2013г. НОМЕР который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом ИДПС РДПС АДРЕС л-том полиции ФИО2, и описательная часть им не опровергнута; - рапортом; - фотографией; - видеозаписью нарушения.
Таким образом, факт совершения Харским А.В. административного правонарушения установлен, как установлена и его вина. Суд квалифицирует действия Харского А.В. ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
К доводам нарушителя суд относится критически, как не основанным на законе, не подтвержденным объективными доказательствами.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - совершение нарушения впервые, считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Харского ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
По вступлению в законную силу постановления, водительское удостоверение НОМЕР направить в ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.Н.Мищенко
