Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-182/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
19 июня 2013 годаг. Железнодорожный Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской областиБездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Спесивцева МВ, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Спесивцев М.В. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
<ДАТА3> мировому судье 49 судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в порядке ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило дело об административном правонарушении в отношении Спесивцева М.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Спесивцев М.В. передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющему права управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Спесивцев М.В. с правонарушением не согласился, т.к. он не знал, что человек, которому он доверил управление автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 2.7 ПДД, водителю запрещается…передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии…
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Спесивцева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Спесивцева М.В. подтверждается представленными суду документами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Спесивцев М.В. передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющему права управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 02 часа 40 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> у <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым, в отношении <ФИО1> было установлено состояние опьянения. Как следует из указанного акта, <ФИО1> согласился с результатами его освидетельствования;
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> в соответствии с которым <ФИО1> был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Спесивцева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу о том, что Спесивцев М.В. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Спесивцева М.В. суд признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Спесивцева М.В., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, установленное смягчающе административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание то, что Спесивцев М.В. привлекается к административной ответственности впервые, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСпесивцева МВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
Водительское удостоверение на имя Спесивцева М.В., в материалах дела отсутствует.
Разъяснить Спесивцеву М.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района.
Мировой судья: (подпись) Бездетко В.А.
:
