Постановление от 21 мая 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 г. г. Салават Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики БашкортостанКолегановой Надежды Васильевны,
 
    рассмотрев материалы административного дела  в  отношении   Дроздова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. ,зарегистрированного  <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
установил:
 
    Дроздов Ф.С.  привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ.
 
    Руководствуясь Земельным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Положением о государственном земельном контроле, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2006г. № 689, государственным инспектором по использованию и охране земель г. Салават Республики Башкортостан Токтаревым И.В. составлен  протокол в отношении гр. Дроздова <ФИО1> о нижеследующем:
 
    <ДАТА4> Отделом по г.Салават Управления Росреестра по Республике Башкортостан была проведена внеплановая проверка исполнения гр. Дроздовым Ф.С. предписания от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об устранении нарушения земельного законодательства со сроком исполнения до <ДАТА6>
 
    Гр. Дроздов Ф.С. был обязан привести границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенного по адресу<АДРЕС>  в соответствии с документами на землю или оформить документы на самовольно занятый земельный участок в срок <ДАТА6> и представить информацию об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения или ходатайство о продлении срока  исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтверждённых соответствующими документами и другими материалами по адресу: г. Салават, <АДРЕС> отдел по г. Салават Управления Росреестра по РБ.
 
    По результатам проверки выявлено, что гр. Дроздов Ф.С. обязательное для исполнения предписание не исполнил.
 
    Невыполнение в установленный срок законного предписания, указывает на наличие в действиях Дроздова <ФИО1> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - невыполнение предписания должностного липа органа, осуществляющего государственный контроль (надзор).
 
    В судебное заседание Дроздов Ф.С. не явился, извещен надлежащим образом, согласно списку внутренних почтовых отправлений от <ДАТА7>
 
                В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г<ДАТА>)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств  связи, позволяющих контролировать получение информации  лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
                  При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
 
    Суд, всесторонне и полно исследовав материалы дела  приходит к следующему.
 
                В судебном заседании факт  невыполнение в установленный срок  законного предписания   об устранении   выявленных нарушений установлен. 
 
                Как видно из материалов дела, основанием для привлечения   Дроздова Ф.С.  к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение предписания об устранении  нарушения земельного законодательства  Зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Салават от  <ДАТА10> в срок  до <ДАТА6>
 
    Невыполнение предписания в полном объеме подтверждается актом проверки  от <ДАТА4>, согласно которого  выявлен факт  невыполнения  гр. Дроздовым Ф.С. вышеназванного  предписания
 
    При таких обстоятельствах, всесторонне и полно исследовав материалы дела , с соблюдением принципа презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, акт проверки суд  считает , что в действиях   Дроздова Ф.С.    имеется состав административного правонарушения.
 
    Его действия суд  квалифицирует  по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. -- невыполнение  в установленный срок  законного предписания (постановления ,представления, решения)  органа(должностного лица)  осуществляющего государственный  надзор(контроль) , об устранений  нарушений законодательства
 
                При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь  общими началами  административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер  совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным необходимым применить наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере.
 
                На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд: 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                гражданина Дроздова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа 300 рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа :  
 
    УФК    по РБ (Управление  Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ)) , ИНН 0274101138, р/сч. № 40101810100000010001в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан  Банка России г.Уфа , БИК 048073001, ОКАТО 80439000000, КПП 027601001, код бюджетной классификации -321 116 90040 04 6000 140 «Прочиепоступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба»
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может  обжаловано в Федеральный суд  г. Салавата Республики Башкортостан путем подачи  жалобы мировому  судье  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Председательствующий       
 
    Мировой  судья                                                                   Н.В. Колеганова